Резолютивная часть решения от 18 мая 2018 г. по делу № А56-32249/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

19 мая 2018 годаДело № А56-32249/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ Ф" (адрес: Россия 127051, г МОСКВА, г МОСКВА, пер СУХАРЕВСКИЙ М. 9/1/1 ПОМ I КОМ 33А ОФИС 13, ОГРН: 1097746700490);

к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ А.И. ГЕРЦЕНА" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, РЕКИ МОЙКИ НАБ. 48, ОГРН: 1027809233429);

о взыскании 316 597,96 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 04.12.2017 № ЭА/17/009 (идентификационный код закупки 171780802784978400100100410345911244).

Истец 27.04.2018 уточнил исковые требования и просил также признать незаконным решение ответчика от 10.01.2018 № 16/0105 о расторжении спорного договора.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Учитывая, что истец фактически предъявил дополнительное требование: о признании незаконным решения от 10.01.2018 № 16/0105 о расторжении спорного договора, в удовлетворении названного ходатайства следует отказать и возвратить уплаченную государственную пошлину (6000 руб.).

Поскольку срок оказания услуг по пункту 2.1 договора определен в течение 7 календарных дней с момента заключения договора (до 11.12.2017), между тем по состоянию на 27.12.2017 истец частично выполнил работ, согласовать которые ответчик отказался (письмо от 27.12.2017 № 4105/0105), учитывая, что условиями договора не предусмотрена поэтапная приемка работ, а оплате подлежат работы, переданные в полном объеме, при этом на основании пунктов 7.1 и 7.2 договора срок действия договора до 09.01.2018, по окончанию которого прекращаются обязательства сторон по договору, в связи с чем выполнение и сдача исполнителем работ 19.01.2018 (после прекращения действия договора) не влечет обязанность заказчика принять и оплатить предъявленные работы.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТУДИЯ Ф» из федерального бюджета 6000 руб., уплаченных платежным поручением от 17.04.2018 № 1018.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.