Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А65-33986/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-33986/2018

Дата принятия решения – 30 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатыховой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Салаватагро", Республика Башкортостан, г.Салават (ОГРН 1170280051480, ИНН 0266055791) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая", Республика Мордовия, Старошайговский район, с.Новотроицкое (ОГРН 1041306000526, ИНН 1318108128) о взыскании 392 190 руб. долга, 233 353,05 руб. пени,

с участием представителей сторон:

истца – ФИО2, доверенность от 21.06.2018,

ответчика – ФИО3, доверенность от 20.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Салаватагро" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая" (далее – ответчик) о взыскании 392 190 руб. долга, 233 353,05 руб. пени.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки №1906118ПТ-2 от 19.06.2018, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар (сельскохозяйственные корма) на общую сумму 392 190 руб., а ответчик обязался принять товар и оплатить.

Согласно универсальному передаточному документу (УПД) от 21.06.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 392 190 руб., что последним не оспаривается (л.д.18).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с требованием взыскать с ответчика 392 190 руб. долга, а также 233 353,05 руб. пени за период с 06.07.2018 по 01.11.2018 (119 дней) исходя из 0,5% за каждый день просрочки согласно п.6.2 договора.

В судебном заседании ответчик представил отзыв и дополнительные доказательства, из которых следует, что им часть долга в сумме 240 000 руб. погашена истцу встречной поставкой товара по накладной №448 от 04.07.2018, а оставшаяся сумма долга в размере 152 190 руб. погашена денежными средствами, что подтверждается платежным поручением №2464 от 21.11.2018.

Принимая во внимание полное погашение ответчиком долга в сумме 392 190 руб., истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требования взыскания 392 190 руб. долга.

В части требования взыскания пеней, истец на основании статьи 49 АПК РФ заявил об их уменьшении, просив взыскать с ответчика 90 553,05 руб. пени, начисленных за тот же период с 06.07.2018 по 01.11.2018 (119 дней) исходя из 0,5% за каждый день просрочки, но не от первоначальной заявленной суммы долга, а от долга по состоянию на 06.07.2018, который на этот день составлял 152 190 руб.

Ответчик, не оспаривая расчет пени, заявил об их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и просил суд их уменьшить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

С согласия сторон и на основании ч.4 ст.137 АПК РФ спор рассмотрен судом по существу в том же судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание отказ истца от иска в части 392 190 руб. долга, суд считает возможным его принять, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ влечет прекращение производство по делу в этой части.

В части требования истца о взыскании с ответчика 90 553,05 руб. пени, начисленных за период с 06.07.2018 по 01.11.2018 (119 дней) исходя из 0,5% за каждый день просрочки, от суммы долга 152 190 руб., суд признает это требование обоснованным и соответствующим доказательствам, представленным в материалы дела.

В то же время, указанная неустойка начислена истцом исходя из 0,5% за каждый день просрочки, или 180% годовых, что, безусловно, значительно превышает разумные ставки банков, применяемых при обычном кредитовании.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, чрезмерную ставку пени по договору (180% годовых), а также полное погашение ответчиком долга на момент разрешения спора, суд пришел к выводу о возможности уменьшения начисленной неустойки в пять раз, до 18 110 руб. 61 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая", Республика Мордовия, Старошайговский район, с.Новотроицкое (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салаватагро", Республика Башкортостан, г.Салават (ОГРН <***>, ИНН <***>), 18 110 руб. 61 коп. пени.

В остальной части иска отказать.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Салаватагро", Республика Башкортостан от иска в части взыскания 392 190 руб. долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая", Республика Мордовия, Старошайговский район, с.Новотроицкое (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 3 622 руб. 12 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Хасаншин И.А.