Определение от 13 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы


и об истребовании доказательств

дело № А56-19282/2023
14 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ход.5

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе


председательствующего Н.А. Морозовой,


судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,


при ведении протокола секретарём судебного заседания П.А. Котеневым, при участии в судебном заседании:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 23.06.2023,


конкурсный управляющий ФИО3 лично, на основании решения от 05.05.2023, от ООО «СЗ «Дибуновская»: представитель ФИО4 по доверенности от 14.08.2023,

от ФИО5: представитель ФИО6 по доверенности от 18.05.2022,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28925/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2024 по обособленному спору № А56-19282/2023/ход.5, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дибуновская» о признании отсутствующим обременения в пользу ФИО1 в виде записей о государственной регистрации в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авеню»,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Авеню» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.03.2023 суд первой инстанции возбудил производство по делу.

Определением от 17.04.2023 арбитражный суд отказал кредитору во введении в отношении общества процедуры наблюдения, оставил заявление ФНС России без рассмотрения в связи с погашением задолженности в полном объёме.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» 10.04.2023 и ФИО7 13.04.2023 направили в суд заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авеню».

Определением от 18.04.2023 суд первой инстанции принял указанные заявления к производству.

Решением от 05.05.2023 (резолютивная часть от 02.02.2023) арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»


(далее – Закон о банкротстве), утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2023 № 88.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дибуновская» 23.07.2023 подало в суд заявление о признании отсутствующими обременения в пользу должника земельного участка с кадастровым номером 47:08:0102002:8097, расположенного по адресу: <...> уч.11.

Определением от 09.12.2024 суд первой инстанции удовлетворил притязания заявителя.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, поступившую в арбитражный суд посредством почтового отправления, ссылаясь на необоснованность требования застройщика.

В судебном заседании представитель заявителя просил прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду пропуска её подателем пресекательного срока на обжалование определения от 09.12.2024.

Учитывая приведённую позицию и означенное обстоятельство, протокольным определением от 17.02.2026 апелляционный суд отложил рассмотрение поименованной апелляционной жалобы для направления запроса в Управление Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области с поручением проведения проверки в отношении почтового отправления, направленного ФИО1 в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; установить причины по которым почтовое отправление принято согласно штампу 20.12.2024 и не имеет штампа о доставке в иное почтовое отделение, является ли штамп подлинным.

До настоящего времени ответ на запрос в материалы дела не поступил.


До начала судебного заседания от ООО «СЗ «Дибуновская» поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, от ФИО1 возражения на поданное ходатайство.

В судебном заседании представитель ООО «СЗ «Дибуновская» поддержало заявленное ходатайство, представители ФИО5 и ФИО1 поддержали апелляционную жалобу, при этом ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Ввиду необходимости получения ответа от Управления Федеральной почтовой связи по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы регистрационный номер 13АП-28925/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2024 по обособленному спору № А56-19282/2023/ход.5, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Дибуновская»


о признании отсутствующим обременения в пользу ФИО1 в виде записей о государственной регистрации в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авеню», на 26 мая 2026 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 121.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у Управления Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения в отношении почтового отправления, направленного ФИО1 в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пояснить причины, по которым почтовое отправление принято в Ваганово Ленинградской области согласно штампу 20.12. (год нечитаемый) и не имеет штампа о доставке в иное почтовое отделение; является ли штамп почтового отделения в Ваганово Ленинградской области от 20.12. (год нечитаемый) подлинным.

О результатах проверки сообщить в срок до 19.05.2026 посредством направления почтового отправления, факсового сообщения, лично в канцелярию суда, через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» или иным способом со ссылкой на номер обособленного спора № А56-19282/2023/ход.5, апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-28925/2025) (судья Н.А. Морозова), обеспечив поступление в суд до истечения установленного срока.

Контроль за исполнением настоящего определения возложить на руководителя Управления Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО8.

В случае невозможности исполнения настоящего определения необходимо направить в установленный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменные документально обоснованные пояснения о причинах невозможности исполнения.

3. В случае неисполнения настоящего определения и неуведомления апелляционного суда о причинах к этому Тринадцатый арбитражный апелляционный суд будет разрешать вопрос о наложении судебного штрафа на руководителя Управления Федеральной почтовой связи Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО8

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на

официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи А.В. Радченко

М.В. Тарасова