Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А61-1252/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5. E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1252/2018
г. Владикавказ
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2018 года Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2018 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубатиевой З.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» (ОГРН 1157746338639, ИНН 9705036122)

к ответчику – Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500581024, ИНН 1501003195)

о взыскании 32362 рублей, при участии: от истца – не явились,

от ответчика – Танделовой Р.Ф. по доверенности от 23.10.2017 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ФГБОУ ВО «Северо- Осетинская государственная медицинская академия» 30100 рублей задолженности за поставку товара по контракту № 42 от 26.01.2017 и 2262 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 27.12.2017, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком взятые на себя обязательства по контракту на поставку товара не исполнены.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд счел требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Истцом представлен подписанный им в одностороннем порядке контракт, по условиям которого ООО «Биолайн» принял на себя обязательства по поставке, а СОГМА МЗ РФ – по оплате лампы галогеновой.

В доказательство поставки товара приложена товарная накладная № 1260005 от 26.01.2017.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

В письменном отзыве на иск ответчик также указал, что не заключал контракт в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», однако его представитель в судебном заседании признала факт поставки ему истцом лампы галогеновой.

Спорные правоотношения квалифицированы судом как отношения, вытекающие из договора поставки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по

договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

К договору поставки подлежат применению также общие положения о договоре купли-продажи, содержащиеся в параграфе 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор также признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 названного Кодекса). При этом в силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 упомянутой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд, выясняя действительную волю сторон при заключении рассматриваемой разовой сделки купли-продажи, установил, что в товарной накладной стороны конкретизировали условия по ассортименту, количеству и цене товара.

Факт поставки товара и наличие задолженности признан ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из заявленных требований и приведенных норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт поставки товара, факт оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар наличие обязательственных отношений между сторонами.

Как указано выше, факт поставки товара и наличие задолженности в заявленном размере признаны в судебном заседании 03.07.2018 представителем ответчика, наделенным соответствующими полномочиями доверенностью, представленной в материалы дела.

Доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия таких обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

С учетом фактического признания иска ответчиком в последнем судебном заседании, суд отклонил изложенные ранее в письменном отзыве доводы о несоблюдении правил, предусмотренных Федеральным законом о контрактной системе от 05.04.2013 № 44-ФЗ для заключения контракта на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд, поскольку в силу пункта 4 части 1 и части 2 статьи 93 Федерального закона, размещение в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки, стоимость которой не превышает ста тысяч рублей, не обязательно. В данном случае закупка Ответчиком товара у Истца по разовому обязательству - сделке купли-продажи на сумму не более ста тысяч рублей, признана не ограничивающей конкуренцию, не приводящей к необоснованному ограничению числа участников закупок и не противоречащей требованиям Закона, следовательно, у исполнителя возникает право требования вознаграждения, которое может быть взыскано в судебном порядке.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец заявил о взыскании 2262 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 27.12.2017.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ, проверен судом и признан верным.

Государственная пошлина по иску составляет 2000 рублей, оплачена истцом при подаче иска и по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Осетинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БИОЛАЙН» 30100 рублей задолженности за поставленный товар, 2262 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2017 по 27.12.2017, и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева.