Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А45-18558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-18558/2020
г. Новосибирск
24 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в лице конкурсного управляющего ФИО1

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меридиан», г. Москва, ИНН: <***>

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди», г. Новосибирск

о взыскании 801 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.06.2020, диплом №107724 4450163 от 06.07.2020, паспорт,

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (далее – ООО «Бест Прайс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей») о взыскании задолженности по договору поставки №49771 от 01.07.2016 в размере 493 798 рублей 80 копеек и неустойки в размере 307 201 рублей 20 копеек, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ООО «НСК Холди») и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меридиан» (ООО «ТД «Меридиан»).

В порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об увеличении исковых требований до 15 360 059 рублей 93 копеек основного долга и 307 201 рублей 20 копеек неустойки.

По ходатайству истца к материалам дела приобщен СД-диск с универсальными передаточными документами за период с 11.01.2018 по 28.06.2018, подписанными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Также к материалам дела приобщено в оригинале соглашение об уступке прав требований №49771ЦНБП от 28.02.2020 с приложениями №1 и №2 и уведомление об уступке прав от 28.02.2020.

Кроме того к материалам дела приобщен отзыв, поступивший от конкурсного управляющего ООО «Компания Холидей» ФИО1, из которого следует, что ответчик исковые требования не оспаривает.

От третьих лиц (ООО «НСК Холди» и ООО «ТД «Меридиан»), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений относительно существа предъявленных требований в материалы дела не поступило.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции, квалифицируя сложившиеся между сторонами отношения, приходит к выводу о том, что они должны регулироваться положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему его продавцом, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что 01.07.2016 между ООО «Компания Холидей» (должник) и ООО «Торговый дом «Меридиан» (ИНН: <***>) был заключен договор поставки № 49771, в соответствии с которым ООО «Торговый дом «Меридиан» (поставщик) обязалось поставлять товар, а ООО «Компания Холидей» (покупатель) - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора поставки в период с 11.01.2018 по 28.06.2018 ООО «Торговый дом «Меридиан» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 15 360 059 рублей 93 копеек. Ответчиком товар был принят, что подтверждается УПД, приложенными к настоящему иску.

Ответчиком в установленные п. 7.5 договора поставки сроки товар оплачен не был, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате товара в размере 15 360 059 рублей 93 копеек.

01.11.2018 между ООО «Торговый дом «Меридиан» (цедент 1) и ООО «Нск Холди» (цессионарий 1) было заключено соглашение № 49771Ц об уступке прав (требований) (далее - соглашение) по договору поставки № 49771 от 01.07.2016, по условиям которого цедент 1 уступил в пользу цессионария 1 все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения соглашения, в том числе права (требования) суммы основного долга в размере 15 360 059 рублей 93 копеек.

В соответствии с п. 3 соглашения, уступаемые по настоящему соглашению права (требования) перешли от цедента 1 к цессионарию 1 с момента заключения соглашения.

28.02.2020 между ООО «Нск Холди» (цедент 2) и ООО «Бест Прайс» (цессионарий 2) было заключено соглашение № 49771ЦНБП об уступке прав (требований) по договору поставки №49771 от 01.07.2016, по условиям которого цедент 2 уступил в пользу цессионария 2 все свои права (требования) к должнику, которые существовали на дату заключения соглашения, в том числе права (требования) суммы основного долга в размере 15 360 059 рублей 93 копеек.

В соответствии с п. 3 соглашения, уступаемые по настоящему соглашению права (требования) переходят от цедента 2 к цессионарию 2 с момента заключения соглашения.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, вместе с переходом права требования задолженности по основному долгу в размере 15 360 059 рублей 93 копеек к ООО «Бест Прайс» перешло право на взыскание неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с п. 8.10 договора поставки.

В силу п. 8.10 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 21 от 01.01.2017) в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате покупателем поставленного поставщиком товара, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку (штраф) в размере в размере 0,05% от суммы задолженности (включая сумму НДС) за каждый день просрочки, но не более 2% от общей суммы задолженности (включая сумму НДС).

Детализированный расчет неустойки приведен в приложении № 3 к настоящему иску.

Таким образом, ООО «Бест Прайс» является надлежащим кредитором по указанным выше денежным обязательствам ООО «Компания Холидей» по оплате основного долга и неустойки, предъявленным к взысканию в рамках настоящего искового заявления.

28.02.2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом). При этом первое заявление о признании его банкротом было принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области 10.01.2018, возбуждено производство по делу А45-10393/2017.

Следовательно, все требования к должнику, возникшие с 10.01.2018 являются текущими, подлежат рассмотрению только в порядке общего искового производства.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено ФЗ.

П. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Предъявленная по настоящему делу к взысканию задолженность за период с 11.01.2018 по 28.06.2018 относится к текущим платежам должника, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке общего искового производства.

В целях досудебного урегулирования спора 17.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Несмотря на это, требования истца остались без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в общем размере 15 667 261 рублей 13 копеек, в т. ч. 15 360 059 рублей 93 копеек основного долга и 307 201 рублей 20 копеек неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и положениям закона о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Согласно части 3.1 статьи 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, арбитражный суд расценивает предъявленные ООО «Бест Прайс» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест Прайс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 360 059 рублей 93 копеек основного долга, 307 201 рублей 20 копеек неустойки, а также 19 020 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 82 316 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева