Дополнительное решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А31-433/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-433/2018
г. Кострома
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, п. Корега, Буйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 440 168 рублей 40 копеек,

встречному исковому заявлению администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, п. Корега, Буйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении муниципального контракта № 0141300001317000037-0243147-02 от 04.11.2017 года заключенного между администрацией Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные решения»,

без участия сторон, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области о взыскании 440 168 рублей 40 копеек.

20.02.2018 от ответчика поступило встречное исковое заявление о расторжении муниципального контракта № 0141300001317000037-0243147-02 от 04.11.2017 года заключенного между администрацией Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные решения».

Определением от 22 марта 2018 года встречное исковое заявление администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, п. Корега, Буйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении муниципального контракта № 0141300001317000037-0243147-02 от 04.11.2017 года заключенного между администрацией Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» принято к производству.

Ранее от первоначального истца поступили дополнительные документы по делу, а также ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил увеличить размер исковых требований с 451 971 руб. 77 коп. до 477 758 руб. 38 коп., в части взыскания неустойки по контракту.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Костромской области (резолютивная часть объявлена 24 августа 2018 года) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» удовлетворены, с администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, п. Корега, Буйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма основного долга по контракту в размере 378 469 рублей 30 копеек, сумма обеспечения исполнения контракта в размере 56 086 рублей 76 копеек, пени за просрочку оплаты за выполненные работы по контракту в размере 5 612 рублей 34 копейки, кроме того, 11 803 рубля 37 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по уточненным требованиям истца, в которых он просил увеличить размер исковых требований с 451 971 руб. 77 коп. до 477 758 руб. 38 коп., в части взыскания неустойки по контракту.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судом не был разрешен вопрос по требованиям истца об увеличении размера исковых требований с 451 971 руб. 77 коп. до 477 758 руб. 38 коп., в части взыскания неустойки по контракту.

Рассмотрев указанное требование по существу, суд приходит к выводу о его обоснованности в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.3.1. в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы в срок.

Изначально истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за выполненные работы по контракту в размере 5 612 рублей 34 копейки.

Впоследствии истец представил ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он просил увеличить размер исковых требований с 451 971 руб. 77 коп. до 477 758 руб. 38 коп., в части взыскания неустойки по контракту.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Расчет пени за нарушение обязательств по договору поставки соответствует условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Центрального сельского поселения Буйского муниципального района Костромской области, п. Корега, Буйский район, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку оплаты за выполненные работы по контракту в размере 25 786 рублей 61 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Е.В. Иванов