Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А68-3543/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-3543/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №573-С от 16.09.2021 в размере 1 738 815 руб., расходов по уплате государственной пошлины, при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (далее по тексту решения также – истец, ООО «ДК Карбонатные материалы») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Альянс» (далее также ответчик, ООО «Мега-Альянс») задолженности по договору поставки №573-С от 16.09.2021 в размере 1 738 815 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

От ООО «ДК Карбонатные материалы» поступило уточненное исковое заявление, в котором отказалось от заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 300 000 рублей, в связи с оплатой части задолженности ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ООО «ДК Карбонатные материалы» отказалось от части требований к ООО «Мега-Альянс», что не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 между ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) и ООО «Мега-Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № 573-С, согласно предмету которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

16.09.2021 между сторонами заключена спецификация № 1-Т к договору поставки № 573-С, согласно которой поставщик обязуется передать покупателю щебень фракции 5-20 мм на общую сумму 450 000 рублей.

29.09.2021 между сторонами заключена спецификация № 2-Т (в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2021 к спецификации № 2-Т) к договору поставки № 573-С, согласно которой поставщик обязуется передать покупателю щебень фракции 5-20 мм на общую сумму 1 015 002 рубля.

07.10.2021 между сторонами заключена спецификация № 3-Т к договору поставки № 573-С, в соответствии с которой поставщик обязуется передать покупателю щебень фракции 5-20 мм на общую сумму 1 900 000 рублей.

18.11.2021 между сторонами заключена спецификация № 4-Т (в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2021 к спецификации № 4-Т) к договору поставки №573-С, согласно которой поставщик обязуется передать покупателю щебень фракции 5-20 мм (М 1000) и щебень фракции 20-40 мм (М 800) на общую сумму 2 283 715 рублей.

По спецификациям №1-Т от 16.09.2021, № 2-Т от 29.09.2021, № 3-Т от 07.10.2021 оплата продукции производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, в следующем порядке и в сроки: 50 % стоимости продукции путем предварительной оплаты; оставшаяся часть стоимости продукции за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

По спецификации № 4-Т от 18.11.2021 оплата продукции производится частями путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам в порядке предоплаты.

Истцом во исполнение договора № 573-С от 16.09.2021 и спецификаций № 1-Т от 16.09.2021, № 2-Т от 29.09.2021, № 3-Т от 07.10.2021, № 4-Т от 18.11.2021 была поставлена продукция на общую сумму 4 125 992 рубля, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 738 815 рублей.

Истец направил претензию № 13 от 03.02.2022 в адрес ответчика об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

ООО «ДК Карбонатные материалы», указывая на неисполнение ООО «Мега-Альянс» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Из представленных в материалы дела универсальным передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Мега-Альянс» без замечаний и претензий, возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено.

Факт получения поставленного товара по договору поставки № 573-С от 16.09.2021 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 738 815 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

24.03.2022 ответчик оплатил задолженность в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 839 от 24.03.2022, в связи с чем истец отказался от части задолженности в размере 300 000 рублей. Отказ в данной части принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 438 815 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 27 388 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Уплаченная государственная пошлина в размере 3 001 рубль, перечисленная платежным поручением № 234 от 24.03.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» от искового требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Альянс» задолженности по договору поставки в размере 300 000 рублей.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» задолженность по договору поставки в размере 1 438 815 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 388 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 001 рубль.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Н.А. Рыжикова