Решение от 19 января 2022 г. по делу № А43-39843/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39843/2021

Нижний Новгород 19 января 2022 года

Резолютивная часть объявлена 12.01.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-900)

с использованием аудиозаписи

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность)

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис Системс"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛанСис"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 10 648 768 руб.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 10 648 768 руб. задолженности по договору на строительство линий связи №10-СМР от 29.03.2021.

Требование основано на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании сообщил, что требование о взыскании расходов в сумме 50 000 руб. по оплате услуг представителя не поддерживает и просит по существу данное заявление не рассматривать.

ООО "ЛанСис" исковые требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.

Стороны заключили договор на строительство линий связи №10-СМР от 29.03.2021, по условиям которого субподрядчик (истец) по заданию подрядчика (ответчик) выполняет строительно-монтажные и пусконаладочные работы, с целью строительства линий связи и сдает линии связи в эксплуатацию, а подрядчик принимает результаты работ и оплачивает работы.

Цена работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора на строительство линий связи №10-СМР от 29.03.2021.

Сроки выполнения работ: начальный срок –в течение пяти календарных дней с момента оплаты аванса, конечный срок -15 августа 2021 года (п.2.3 договора).

Оплата работ производится отдельно по каждой построенной линии связи в следующем порядке (пункт 3.6):

-подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами договора на основании счета, выставленного подрядчиком, в размере 3 060 000 руб. (подпункт 3.6.1) ;

-окончательный платеж за работы производится в течение 55 календарных дней после сдачи выполненных работ на весь объем строительства, со дня получения подрядчиком подписанных сторонами актов выполненных строительно - монтажных работ (СМР) по утвержденной форме КС-2, приложений к формам КС-2, включающим подтверждение выполнения объемов работ по монтажу заказчиком; подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ по монтажу и затрат по утвержденной форме КС-3; ведомости проложенного кабеля (подпункт 3.6.2 договора).

Предельная договорная цена составляет 15 300 000 руб. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (протокол согласования предельной договорной цены Приложение №2 к договору).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на объекте ответчика, что подтверждается актами выполненных работ от 15.08.2021 №1 и №2 на сумму 15 708 768 руб. Претензий по качеству и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Ответчик выполненные работы оплатил частично на сумму 5 060 000 руб.

По расчету истца долг ООО "ЛанСис" на день принятия решения составляет 10 648 768 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с претензией, а затем с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Предметом настоящего спора явились задолженность по оплате выполненных работ по договору на строительство линий связи №10-СМР от 29.03.2021 по названным акта выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспаривает выполнение истцом работ. ООО "ЛанСис" ссылается на то, что истец не в полном объеме выполнил обязательство по договору на строительство линий связи №10-СМР от 29.03.2021. ООО Сервис Системс» согласно п.3.2 обязалось оформить проект освоения лесов и установить охранную зону линии, проложенной в грунте. Однако, данные работы истцом не выполнены. По мнению ООО "ЛанСис", у истца не возникло право на обращение с требование о взыскании долга.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности у ООО "ЛанСис" в заявленном размере.

Суд оценил представленные истцом документы и установил, что на стороне ответчика возникла обязанность по уплате выполненных работ в полном размере.

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате выполненных работ у истца не возникло, противоречит условиям подписанного сторонами договора на строительство линий связи №10-СМР от 29.03.2021 (п.3.6 договора), предусматривающей оплату отдельно по каждой построенной линии связи.

Истец выполнил работы на сумму15 708 768 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актами КС-2 и справками КС-3 о стоимости выполненных работ.

Задолженность ответчика на день принятия решения составила 10 648 768 руб.

В нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в полном объеме ООО "ЛанСис" не представило.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ООО "ЛанСис" 10 648 768 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛанСис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Сервис Системс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 10 648 768 руб. долга, а также 76 245 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения

Судья С.Г. Окутин