Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А03-317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, http:// www.altai-krai.arbitr.ru,


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-317/2018
г. Барнаул
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в деле представителя правообладателя товарного знака «Adidas» - общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 05.07.2017,

от  лица, привлекаемого к ответственности – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, надлежаще извещено,

У С Т А Н О В И Л:

управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требований указано, что в ходе проверки деятельности Предпринимателя установлен факт реализации спортивной одежды, маркированной товарным знаком «Adidas» с признаками контрафактности.

По результатам проверки 30.11.2017 в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 08/92-08, ответственность за которое  предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель и третье лицо отзывы на заявление не представили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, предприниматель не оспаривая событие административного правонарушения просил признать правонарушение малозначительным.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно ст.ст.1477, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

Как видно из материалов дела, Предприниматель осуществлял реализацию спортивных кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «Adidas». Данная продукция была изъята у Предпринимателя на основании протокола изъятия от 17.10.2017.

Товарные знаки "Adidas" зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией "adidas International Marketing B.V" (Нидерланды);  № 566295,  № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037 - за компанией "аdidas AG" (Германия). Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, Предпринимателем при проверке не представлены.

В соответствии с заключением экспертизы от 18.10.2017 № 355/10-2017, проведенной экспертами АНО «Алтайский экспертно-правовой центр», представленные на исследование кроссовки содержат изображения товарных знаков "Adidas", зарегистрированных за  №№ 699437, 487580, 414035, 414034 и обладают следующими признаками контрафактности: отсутствует фирменная упаковка изделия; отсутствуют информационные носители: этикетки, бирки, ярлыки, пластиковые карты подлинности с идентификационными номерами с логотипами в виде голограммы; изделие выполнено из синтетических материалов, металлической фурнитуры разнородных по структуре и качеству;  не соблюдено единое стилевое решение, качество исполнения изделия в целом низкое: строчка и стежок неравномерное, обрывы ниток, узлы (локально), сваливание строчки; функционирование металлического замка-молнии требует усилий при открывании и закрывании; металлическая фурнитура имеет неравномерное покрытие, помутнения, необработанные края; материал подкладки и края шарфов локально имеют необработанные края.

Таким образом, данная продукция является контрафактной.

Доказательств, подтверждающих законность использования товарного "Adidas", Предприниматель суду не представил.

Осуществляя продажу товаров с незаконно используемым товарным знаком "Adidas", Предприниматель нарушил права законных владельцев данного товарного знака и своими виновными действиями совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность.

Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку Предприниматель не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должен был и мог их предвидеть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в деянии предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ)

Принимая во внимание, что КоАП РФ предусматривает возможность снижения минимального размера административного штрафа, а также учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, характер нарушения требований, привлечение к административной ответственности впервые, тяжелое финансовое положение обществ, раскаяние, суд считает возможным снизить установленный постановлением административного органа размер административного штрафа до 25 000 руб.

Снижение размера санкции до 25 000 руб. соответствует характеру допущенного заявителем правонарушения, степени его вины, и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения – 10.03.1957, <...> Грузинской ССР, ИНН <***>, ОГРНИП 314547607900102, дата государственной регистрации в налоговом органе 20.03.2014, адрес проживания и регистрации: 632122, Новосибирская область, г. Татарск, ст. Наливная, дом 11 «А», квартира 16) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией бриджей мужских  в количестве шести штук, маркированных товарным знаком «Adidas», изъятых на основании протокола изъятия от 17.10.2017.

Реквизиты для перечисления штрафа: Расчетный счет <***>, ОКТМО 01706000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН <***>, КПП 222501001, КБК 141 116 90040 046000 140, Получатель УФК РФ по Алтайскому краю (Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                    Л.Ю. Ильичева