Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А42-1098/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-1098/2022
город Мурманск
24 марта 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании; при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 по доверенности,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", место нахождения: 115114, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, место нахождения: 184580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 2 406 029 рублей основного долга и 115 614 рублей 16 копеек неустойки.

В отзыве ответчик иск признал.

В заявление от 05.03.2022 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 3 593 081 рубль 34 копейки основного долга и 343 805 рублей 60 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель истца иск с учетом уточнений поддержал.

Заявление об уточнении исковых требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято судом.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, 02.02.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 512108187 (далее – договор) в соответствии с которым, истец (поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Окончательный расчет за электроэнергию производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 договора).

Для оплаты объемов потребленной в октябре – декабре 2021 года электроэнергии, ответчику предъявлены счета-фактуры на общую сумму 3 593 081 рубль 34 копейки, которые не оплачены.

В пункте 5.7 договора и приложении № 5 к нему предусмотрена неустойка в размере 2/225 ставки рефинансирования Банка России от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

За просрочку оплаты электроэнергии истцом начислена неустойка в размере 343 805 рублей 60 копеек за период с 19.11.2021 по 23.03.2022.

В претензиях истец предложил оплатить задолженность.

Претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском с учетом уточнений.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт приобретения ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты по выставленным истцом счетам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате отпущенного ресурса ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Расчет неустойки проверен судом, признан правильным.

Иск заявлен обоснованно, признан ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 10.02.2022 № 2242 истец перечислил в бюджет 35 608 рублей государственной пошлины.

Судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины.

Следует произвести зачет 7 131 рубля ранее уплаченной государственной пошлины, перечисленной поручением от 13.04.2021 № 4265, возвращенной решением от 16.11.2021 № А42-8348/2021 (справка на возврат государственной пошлины от 20.12.2021 № 46220 на сумму 194 рубля); поручением от 18.03.2021 № 2797, возвращенной решением от 07.02.2022 № А42-10652/2021 (справка на возврат государственной пошлины от 08.02.2022 № 46568 на сумму 6 937 рубля).

В связи с признанием иска 29 934 рубля государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета; 12 805 рублей судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Ревда" муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" 3 593 081 рубль 34 копейки основного долга и 343 805 рублей 60 копеек неустойки, всего 3 936 886 рублей 94 копейки, а также 12 805 рублей судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета 29 934 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.