Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А27-18570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18570/2019
город Кемерово
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Сибирская Губерния», Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Сибирская Губерния» ФИО2,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 897 883, 72 руб.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 44-д от 17.04.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4 – представитель под доверенности от 02.09.2019, паспорт, диплом (посредством онлайн-заседания);

от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Сибирская Губерния» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 20.10.2019 года в размере 5 897 883,72 руб. (в редакции принятого судом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ)).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на подпункт 7 пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12, 307, 308, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 95, 134 Закона о несостоятельности (банкротстве), Постановление коллегии Администрации Кемеровской области от 5.02.2010 года № 47 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты».

В судебном заседании представитель Истца требования поддержал, дал пояснения по существу заявленных требований, указал, что Комитет основывает свои требования на том, что Обществом используется земельный участок Комитета путем размещения на нем своих объектов недвижимости без внесения платы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, позицию изложил в отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 44,19 Га с кадастровым номером 42:04:0308002:0006, из земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: примерно в 0,3 км. по направлению северо-восточнее от ориентира п. Ясногорский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира – Кемеровский район (далее – Земельный участок), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.03.2019 года на земельный участок 42:04:0311001:95.

На указанном земельном участке располагаются объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ОАО «Сибирская Губерния», со следующими кадастровыми номерами: 42:04:0311001:2477, 42:04:0311001:1419, 42:04:0308002:41, 42:04:0311001:2453, 42:04:0308002:72, 42:04:0311001:2450, 42:04:0308002:76, 42:04:0308002:75, 42:04:0308002:33, 42:04:0308002:32, 42:04:0308002:52, 42:04:0308002:55, 42:04:0308002:28, 42:04:0308002:29, 42:04:0311001:2452, 42:04:0311001:1396, 42:04:0308002:48, 42:04:0308002:26, 42:04:0311001:1327, 42:04:0311001:2479, 42:04:0308002:27, 42:04:0308002:49, 42:04:0308002:38, 42:04:0308002:47, 42:04:0308002:56, 42:04:0308002:31, 42:04:0308002:57, 42:04:0308002:37, 42:04:0308002:54, 42:04:0308002:53, 42:04:0308002:30, 42:04:0308002:46, 42:04:0308002:44, 42:04:0308002:40, 42:04:0308002:43, 42:04:0308002:45, 42:04:0311001:2451, 42:04:0308002:21, 42:04:0308002:42, 42:04:0308002:35, 42:04:0308002:36, 42:04:0308002:50, 42:04:0308002:66, 42:04:0308002:58, 42:04:0308002:51, 42:04:0308002:34, 42:04:0308002:63, 42:04:0308002:73, 42:04:0308002:59, 42:04:0311001:1413, 42:04:0308002:61, 42:04:0311001:2449, 42:04:0308002:74, 42:04:0308002:70, 42:04:0311001:2454, 42:04:0308002:62, 42:04:0308002:60, 42:04:0308002:64, 42:04:0311001:2478, 42:04:0308002:23, 42:04:0311001:2455, 42:04:0311001:1417, 42:04:0311001:1385, 42:04:0311001:1356, 42:04:0308002:68, 42:04:0308002:24, 42:04:0308002:69, 42:04:0308002:39.

При этом между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района и ОАО «Сибирская Губерния» отсутствуют договорные отношения по поводу владения и пользования земельным участком с кадастровым номер 42:04:0311001:0095, поскольку договор аренды между сторонами был расторгнут на основании судебного акта, что подтверждается решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2013 года по делу № А27-16104/2012.

Истец в рамках досудебного урегулирования спора направил конкурсному управляющему претензию от 23.04.2019 года с предложением в добровольном порядке перечислить сумму задолженности. Требование комитета оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, на территории Кемеровского муниципального округа наделен Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа.

Следовательно, иск по настоящему делу заявлен управомоченным лицом – Комитетом, и плата за фактическое использование Обществом земельного участка подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему оформлению на этот участок прав собственности или аренды и не налагает на него большего имущественного бремени по сравнению с тем, которое возникло бы при надлежащем исполнении указанной обязанности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 года № 12790/13 по делу № А41-44318/12).

Неосновательное обогащение исчислено комитетом на основании Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, сроков и условий ее уплаты, утвержденного Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.02.2010 года № 47 (далее также – Порядок определения размера арендной платы, Порядок). Применение в расчете неосновательного обогащения положений названного Порядка правомерно, поскольку суд считает, что в силу принципа платности пользования землей в спорный период ответчику надлежало вносить плату за использование спорного земельного участка в виде арендной платы.

В тоже время, в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком платы за использование земельного участка в бюджет публичного образования, который уполномочен на распоряжение землей, в ходе рассмотрения дела не представлены, в связи с этим с него подлежит взысканию неосновательное обогащение.

При этом судом отклоняется довод Ответчика о том, что Истцом не представлено доказательств нахождения объектов недвижимости (здания), принадлежащих на праве собственности Обществу, на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0311001:0006.

В частности, как следует из выписки ЕГРН от 15.03.2019 года на земельный участок 42:04:0311001:0006, выписок ЕГРН на объекты недвижимости, принадлежащие Обществу на праве собственности, комплекс спорных объектов недвижимости расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 42:04:0311001:0006.

В соответствии с п. 5 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения).

Следовательно, сведения ЕГРН отражают местонахождение спорных объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 42:04:0311001:0006, поскольку данные государственного реестра недвижимости прямо свидетельствуют о том, что в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 42:04:0311001:0006 находятся здания и сооружения с кадастровыми номерами: 42:04:0311001:2477, 42:04:0311001:1419, 42:04:0308002:41, 42:04:0311001:2453, 42:04:0308002:72, 42:04:0311001:2450, 42:04:0308002:76, 42:04:0308002:75, 42:04:0308002:33, 42:04:0308002:32, 42:04:0308002:52, 42:04:0308002:55, 42:04:0308002:28, 42:04:0308002:29, 42:04:0311001:2452, 42:04:0311001:1396, 42:04:0308002:48, 42:04:0308002:26, 42:04:0311001:1327, 42:04:0311001:2479, 42:04:0308002:27, 42:04:0308002:49, 42:04:0308002:38, 42:04:0308002:47, 42:04:0308002:56, 42:04:0308002:31, 42:04:0308002:57, 42:04:0308002:37, 42:04:0308002:54, 42:04:0308002:53, 42:04:0308002:30, 42:04:0308002:46, 42:04:0308002:44, 42:04:0308002:40, 42:04:0308002:43, 42:04:0308002:45, 42:04:0311001:2451, 42:04:0308002:21, 42:04:0308002:42, 42:04:0308002:35, 42:04:0308002:36, 42:04:0308002:50, 42:04:0308002:66, 42:04:0308002:58, 42:04:0308002:51, 42:04:0308002:34, 42:04:0308002:71, 42:04:0308002:63, 42:04:0308002:73, 42:04:0308002:59, 42:04:0311001:1413, 42:04:0308002:61, 42:04:0311001:2449, 42:04:0308002:74, 42:04:0308002:70, 42:04:0311001:2454, 42:04:0308002:62, 42:04:0308002:60, 42:04:0308002:64, 42:04:0311001:2478, 42:04:0308002:23, 42:04:0311001:2455, 42:04:0311001:1417, 42:04:0311001:1385, 42:04:0311001:1356, 42:04:0308002:68, 42:04:0308002:24, 42:04:0308002:69, 42:04:0308002:39.

Указанный подход полностью согласуется с принципом публичной достоверности реестра, который позволяет участникам гражданского оборота полагаться на записи в реестре, считать, что они соответствуют действительности.

Вместе с тем, Ответчиком, с учетом наличия записи в ЕГРН об объекте недвижимости, нахождении спорного объекта недвижимости в границах земельного участка Истца, не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Кроме того, судом отклоняется довод Ответчика о том, что Истцом не представлено доказательств использования земельного участка с кадастровым номером 42:04:0311001:0006 в размере 44,19 Га.

Так, в соответствии со статьей 65 АПК РФ во взаимосвязи с главой 60 ГК РФ, Орган, уполномоченный распоряжаться земельными участками, обязан доказать факт использования ответчиком земельного участка в сформированных границах только до момента постановки земельного участка на кадастровый учет.

При этом с момента формирования земельного участка и постановки его на кадастровый учет, площадь земельного участка считается определенной в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 241/10.

Из вышеизложенных положений следует, что бремя доказывания распределяется между сторонами в зависимости от постановки земельного участка на кадастровый учет, в связи с чем, бремя доказывания использования земельного участка в иной площади, отличной от сведения ЕГРН, возлагается на лицо, заявляющее о таком обстоятельстве.

Как следует из письменных пояснений Истца, площадь земельного участка для целей расчета определена в соответствии с пунктом 2.10 Постановления Администрации Кемеровской области № 47, за использование земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности нескольких лиц, арендная плата взимается за долю от площади земельных участков, пропорциональную отношению площади соответствующей части объекта недвижимости к его общей площади.

Из представленных письменных пояснений и расчетов истца следует, что площадь объектов недвижимости Общества составляет 89636,5 кв. м., площадь объектов, не принадлежащих обществу – 5051,1 кв. м., процент занимаемой Обществом площади земельного участка составляет 94,66%, при перерасчете на площадь – 418326,89 кв. м.

Однако, суд считаем необходимым исключить из расчета истца площадь объекта недвижимости с кадастровым номером 42:04:0308002:71 в размере 2446.3 м2., поскольку с 09.09.2015 года собственником данного объекта недвижимости является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данные обстоятельства стороной истца оспорены не были в судебном заседании.

По расчету суда процент занимаемой Обществом площади земельного участка (с учетом исключенной площади объекта недвижимости с кадастровым номером 42:04:0308002:71 в размере 2446.3 м2.) составляет 92,08%, при перерасчете на площадь – 406 910,19 кв. м.

Ответчиком, с учетом постановки земельного участка на кадастровый учет и определения его площади в установленном порядке, в силу ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств использования земельного участка иной площади.

Суд считает, что в силу ст. 65 АПК РФ именно на Ответчике лежит обязанность по доказыванию, того обстоятельства, что для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости требуется земельный участок иной – меньшей площади.

Ответчик таких доказательств не представил, полагая достаточным произвести расчет исходя из площади принадлежащего ему объекта недвижимости. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2015 года в отношении ОАО «Сибирская Губерния» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Для целей определения момента возникновения обязанности по внесению платы по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ и пункта 2 постановления Пленума от 23.07.2009 года № 63 значение имеет дата окончания периода, за который вносится плата. Из сложившихся правоотношений следует, что расчетный периодом является календарный месяц.

Истцом представлен расчет неосновательного обогащения, период задолженности определен с 01.07.2016 года по 20.10.2019 года на сумму в размере 5 897 883,72 руб. Дата окончания периода, за который вносится плата, является 31.07.2016 года, что свидетельствует о том, что заявленные требования являются текущими, возникли после 26.01.2015 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ (в редакции Закона № 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к внесудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537).

Таким образом, в соответствии со сформированным законодателем подходом, направленным на стимулирование внесудебного (в том числе досудебного) порядка разрешения споров, течение срока исковой давности приостанавливается на срок осуществления обязательного претензионного порядка.

Датой подачи искового заявления является 02.08.2016 года, в связи с чем, течение срока исковой давности приостанавливается с указанной даты. При этом соблюдение истцом претензионного порядка приостанавливает течение срока исковой давности еще на 30 дней, в связи с чем, начальной датой периода задолженности является 03.07.2016 года, что свидетельствует о наличии оснований для перерасчета суммы задолженности.

Согласно расчету суда (с учетом применения срока исковой давности, а также исключения площади объекта недвижимости с кадастровым номером 42:04:0308002:71 в размере 2446.3 м2.) неосновательное обогащение ответчика за период с 03.07.2016 года по 20.10.2019 года составляет сумму в размере 5 723 977,40 руб., исходя из следующего расчета (А = 793 773,69 + 1 693 603,06 + 1 761 490,11 + 1 475 110,54 = 5 723 977, 40 руб.):

Общая площадь объектов недвижимости - Sд = Sч / Sзд х Sзу = 87 190,2 / 94 687,6 * 441900 = 406 910,19 кв. м. = 92,08%. Кадастровая стоимость земельного участка 42:04:0308002:0006.

Для земельного участка 42:04:0308002:0006 установлена кадастровая стоимость в размере 12 934 413,00 руб., на основании пп. 4048 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 11 декабря 2012 г. N 565 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на территории Кемеровской области».

Кадастровая стоимость для 92,08% занимаемой площади составляет сумму в размере 11 910 007, 50 руб.

Расчет неосновательного обогащения за период с 03.07.2016 года по 31.12.2016 года.

А = КС х Кв х Ки = 11 910 007, 50 х 0,1 х 1,344 = 1 645 555,34 руб.

А год = 1 600 705 руб.

А месяц = 1 600 705 / 12 = 133 392,08 руб.

А день = 1 600 705 / 365 = 4 385,49 руб.

А 03.07.2016 – 31.12.2016 = 4 385,49 х 181 = 793 773, 69 руб. (181 день).

Расчет неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

А = КС х Кв х Ки = 11 910 007, 5 х 0,1 х 1,422 = 1 693 603,06 руб.

А год = 1 693 603, 06 руб.

А месяц = 1 693 603,06 / 12 = 141 133,58 руб.

А день = 1 693 603,06 / 365 = 4640,00 руб.

А 01.01.2017 – 31.12.2017 = 1 693 603,06 руб. (365 дней).

Расчет неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года.

А = КС х Кв х Ки = 11 910 007, 5 х 0,1 х 1,479 = 1 761 490, 11 руб.

А год = 1 761 490, 11 руб.

А месяц = 1 761 490, 11 / 12 = 146 790,84 руб.

А день = 1 761 490, 11 / 365 = 4826 руб.

А 01.01.2018 – 31.12.2018 = 1 761 490, 11 руб. (365 дней).

Расчет неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 года по 20.10.2019 года.

А = КС х Кв х Ки = 11 910 007, 5 х 0,1 х 1,5429 = 1 837 595,05 руб.

А год = 1 837 595,05 руб.

А месяц = 1 837 595,05 / 12 = 153132,92 руб.

А день = 1 837 595,05 / 365 = 5034,5 руб.

А 01.01.2019 – 20.10.2019 = 1 837 595,05 / 365 х 293 = 1 475 110,54 руб. (293 дней).

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ в размере 51 620 руб., и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирская Губерния», Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 5 884 358,61 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирская Губерния», Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 489 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко