Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-263897/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-263897/22-10-1412 г. Москва 25 января 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023года Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "АРХСТРОЙГРУПП" (141052, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., ТРОИЦЕ-СЕЛЬЦО Д., НОВОЛУГОВАЯ УЛ., СТР. 2, ОГРН: 1077746331772, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: 7718626615) к ООО "ГАЗЭЛЕКТРОСТРОЙ" (119330, ГОРОД МОСКВА, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 100, ОГРН: 1207700376091, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2020, ИНН: 9729300898) о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 12.07.2021 года в размере 1 970 547,94 руб., из которых: основной долг в размере 1 500 000,00 руб.; проценты за период с 30.07.2021г. по 28.11.2022г. в размере 250 171,23 руб.; неустойка за период с 01.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 101 502,23 руб.; начислить проценты за период с 28.11.22г. по дату фактической оплаты. с участием в судебном заседании: от истца: Гуцуленко А.В. по дов. № 67/12-21 от 23.12.2021г. от ответчика: не явился, извещен ООО "АРХСТРОЙГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ГАЗЭЛЕКТРОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору займа № 2 от 12.07.2021 года в размере 1 970 547,94 руб., из которых: основной долг в размере 1 500 000,00 руб.; проценты за период с 30.07.2021г. по 28.11.2022г. в размере 250 171,23 руб.; неустойка за период с 01.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 101 502,23 руб.; начислить проценты за период с 28.11.22г. по дату фактической оплаты. Ответчик требование истца по существу не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, по договору займа № 2 от 12.07.2021 года истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 12,5% годовых. Срок предоставления займа – до 01.04.2022г. Установлено, что денежные средства займодавцу в установленный договором срок заемщику не возвращены. Согласно расчету истца, размер процентов, начисленных на сумму займа за период с 30.07.2021г. по 28.11.2022г. составляет 250 171,23 руб. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В данном случае, взыскание процентов по договорам является платой за пользование суммами займов, а взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства. Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что за просрочку возврата основного долга по договору займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов за пользование займом). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п.3.2 договора со дня, следующего за истечением срока исполнения обязательства по возврату займа, займ считается просроченным и на остаток задолженности по займа займодавец наряду с процентами за пользование займом (п.1.2 договора) вправе начислить заемщику дополнительные проценты в виде неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня его возврата займодавцу. Согласно расчету истца, неустойка составила 101 502,23 руб. за период с 01.10.2022г. по 28.11.2022г. Расчет иска судом проверен, признан соответствующим положению договора и нормам действующего законодательства. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком установлен и подтвержден представленными доказательствами. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме. Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ГАЗЭЛЕКТРОСТРОЙ" (ОГРН 1207700376091, ИНН 9729300898) в пользу ООО "АРХСТРОЙГРУПП" (ОГРН 1077746331772, ИНН 7718626615) сумму основного долга в размере 1 500 000,00 руб.; проценты (12,5%) по договору займа за период с 30.07.2021г. по 28.11.2022г. в размере 250 171,23 руб.; неустойку (0,1%) за период с 01.10.2022г. по 28.11.2022г. в размере 101 502,23 руб., с начислением неустойки, начиная с 29.11.2022г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 705 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ Л.В. Пулова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АРХСТРОЙГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "ГазЭлектроСтрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|