Решение от 8 августа 2024 г. по делу № А43-13433/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13433/2023


г. Нижний Новгород 08 августа 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-360)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, город Шахунья,

о взыскании 39 483 рублей 97 копеек, при участии качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) гражданина ФИО1 ;2) гражданина ФИО2,

при участии представителей сторон:

не явились;

установил:

Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании с Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области 39 483 рублей 97 копеек, в том числе: 16339 рублей 80 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной по адресу: Нижегородская область, город Шахунья, <...>, за период с 24.12.2018 по 31.03.2023, 500 рублей компенсации расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, и 4 019 рублей 13 копеек неустойки за период с 10.02.2019 по 12.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга; 13 790 рублей 98 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной по адресу: <...>, за период с 01.04.2021 по 31.03.2023, 1 680 рублей компенсации расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, и 3 154 рублей 06 копеек неустойки за период с 11.06.2021 по 17.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 210, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы неплатежеспособностью основного должника, что влечет обязанность ответчика, как собственника жилого помещения муниципального жилищного фонда, по погашению задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.

В порядке статьи 156 ПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец осуществляет поставку электрической энергии жителям городского округа города Шахунья Нижегородской области.

Квартира по адресу: Нижегородская область, город Шахунья, <...> передана ответчиком во владение и пользование нанимателю ФИО3

Собственником указанного жилого помещения является ответчик.

По адресу: г. Шахунья, <...> д. К), кв. 1 для осуществления начислений за электроэнергию открыт лицевой счет № <***>. Собственник и наниматель вышеуказанного помещения свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнили, в результате чего по состоянию на 13.04.2023г. по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 20 858,93 руб.

09.02.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2

Шахунского судебного района Нижегородской области взыскателю (НЛО «ТНС энерго НИ») был выдан судебный приказ № 2-483/2022 от 09.02.2022г. о взыскании с ФИО3. (т. Шахунья. р.п.

Сява, ул. Лесозаводская, д. К), кв. 1) в пользу НЛО «ГНС энерго ПН» задолженности по оплате электрической энергии за период е 24.12.2018г. по 31.03.2021г. в размере 12 924,69 руб., пени в размере 2 312,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 304,69 руб.

В сентябре 2022г. указанный судебный приказ был повторно направлен в адрес Шахунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области для принудительного исполнения.

Исполнительное производство № 44816/22/52058-И11 от 14.09.2022г., возбужденное СПИ Шахунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области па основании судебного приказа № 2-483/2022 от 09.02.2022г. в отношении ФИО3. (г. Шахунья, <...>), было окончено 24.02.2023i'. но основаниям, предусмотренным п, 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02. ] 0.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью взыскания). В постановлении об окончании и возращении ИД взыскателю указано, что невозможно установить местонахождение должник.!, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно договора социального найма жилого помещения № 16 от 25.12.2017г. квартира по адресу: к Шахунья, ул. Свердлова, д. 28 кв. 12 была передана Ответчиком во владение и пользование нанимателю ФИО2. Собственником указанного жилою помещения является Ответчик.

По адресу: <...>, для осуществления начислений за электроэнергию открыт лицевой счет № <***>. Собственник и наниматель вышеуказанного помещения свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполнили, в результате чего по состоянию на 18.04.2023г. по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 18625,04 руб.

В 2021 году мировым судьей судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области взыскателю (МАО «ТНС энерго 1111») выданы судебные приказы № 2-1321/2021 от 07.06.202г. и № 2-2938/2021 от 17.11.2021г. о взыскании с ФИО4 (т. Шахунья, ул. Свердлова, д. 28, кв. 12) в пользу ПАО «'ГНС энерго ПН» задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2021г. по 30.04.2021 г. в размере 9191,18 руб.. пени в размере 15,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. и задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.05.2021 г по 30.09.2021г. в размере 6641,37 руб., пени в размере 87,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. В феврале 2023г. указанные судебные приказы были повторно направлены в адрес Шахунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области для принудительного исполнения.

Исполнительные производства № 12349/23/52058-И11 от 01.03.2023г. и № 9171/23/52058-И11 от 09.02.2023i'. возбужденные СПИ Шахунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области па основании судебных приказов № 2-1321/2021 от 07.06.2021г. и № 2-2938/2021 от 17.11.2021г. в отношении ФИО4 (<...>). были окончены соответственно 05.04.2023г. и 30.03,2023г. по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью взыскания). В постановлении об окончании и возращении ИД взыскателю указано, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Жилое помещение (квартира) № 1, расположенная по адресу: <...>, включена в реестр муниципальной собственности.

24.12.2018 года заключен Договор социального найма жилого помещения № 80 (далее – Договор). Нанимателем жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <...>, является ФИО3.

Согласно Договора наниматель обязуется своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по оплате электрической энергии, образовавшейся по адресу: <...> за период с 24.12.2018 года по 31.03.2023 года.

Администрация г.о.г. Шахунья не согласна с заявленными требованиями Истца так как на момент подачи искового заявления в суд – срок исковой давности истек.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прекращается с момента обращения за судебной защитой при условии принятия заявления к производству суда.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Действующим законодательством не предусмотрены специальные сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поэтому к данным правоотношениям применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Жилое помещение (квартира) № 12, расположенная по адресу: <...>, включена в реестр муниципальной собственности.

25.12.2017 года заключен Договор социального найма жилого помещения № 16 (далее – Договор). Нанимателем жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <...>, является ФИО2.

Согласно Договора наниматель обязуется своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Таким образом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос №4).

Доказательств, свидетельствующих о расторжении договора найма жилого помещения и освобождении квартир, материалы дела не содержат. Соответственно, надлежит признать, что в спорный период спорное жилое помещение заселено в установленном порядке.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что в данном случае собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда не является субъектом, несущим обязанность по оплате жилого помещения, поскольку нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления нести расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги в связи с неоплатой этих услуг нанимателем жилого помещения, а равно субсидиарная ответственность по обязательствам нанимателя.

Факт невозможности взыскания задолженности с нанимателей по решению судов не влечет исполнения данной обязанности собственником жилых помещений (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2020 № 310-ЭС20-3771).

Доводы истца, со ссылкой на определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2023 № 309-ЭС22-27019, судом не принимаются - как не имеющие отношения к спорным правоотношениям.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины и почтовых расходов, относятся на истца (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Е. Годухин