Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А55-33849/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2022 года Дело №А55-33849/2021


Решение в виде резолютивной части изготовлено 24 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой"

о взыскании 169 299 руб. 30 коп., в том числе 148 900 руб. задолженности по договору № 169-З/21 от 14.01.2021 и 20 399 руб. 30 коп. пени за период с 26.06.2021 по 09.11.2021,,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 169 299 руб. 30 коп., в том числе 148 900 руб. задолженности по договору № 169-З/21 от 14.01.2021 и 20 399 руб. 30 коп. пени за период с 26.06.2021 по 09.11.2021.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Кроме того, сторонами подписанное мировое соглашение в материалы дела не представлено.

Помимо этого, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.01.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.01.2022 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" 04.02.2022 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Комфорт-групп» (Арендодатель) и ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» (Арендатор) 14.01.2021 был заключен договор № 169-3/21 от аренды спецтехники с экипажем.

Согласно п.п. 1.1 – 1.2 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору спецтехнику с экипажем, именуемую в дальнейшем «Техника», наименование, количество, балансовая стоимость и идентификационные данные которой указаны в приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью, а также оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором - оказание Арендодателем своими силами услуг по управлению Техникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Техника передается Арендатору на основании заявки, которая может быть согласована сторонами любым доступным способом, в том числе в устной форме. Заявка должна быть согласована не позднее чем за 24 (Двадцати четырех) часов до начала проведения работ.

В соответствии с п.п. 3.1 – 3.3 договора, прием-передача Техники, а также дополнительного оборудования производится сторонами посредством оформления акта приема-передачи Техники. После окончания срока действия договора либо в случае расторжения договора (окончания срока аренды) Техника подлежит возврату Арендодателю. Возврат Техники должен быть произведен не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента прекращения действия договора (прекращения оказания услуг) с оформлением акта возврата Техники. Если одна из сторон уклоняется от подписания акта приема-передачи, то факт передачи Техники и дополнительного оборудования подтверждается актом, оформленным в одностороннем порядке с соответствующей отметкой от Арендодателя, в случае отсутствия актов (например, их утери), факт передачи и возврата Техники и дополнительного оборудования подтверждается наличием подписанных путевых листов и актом выполненных работ.

Согласно п.п. 4.1 – 4.5 договора, размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг, определяются в приложении №1 к настоящему договору. Размер арендной платы устанавливается на весь период аренды Техники и может быть изменен по обоюдному согласию сторон. Оплата производится заблаговременно, после согласования заявки на поставку Техники, путем перечисления авансовых платежей, на расчетный счет Арендодателя. Минимальный заказ Техники составляет 8 (восемь) маш/час. В случае, если Арендатор заказывает Технику на 1 (один) календарный месяц, то минимальная работа Техники составляет 1 (один) календарный месяц. Акт выполненных работ (универсальный передаточный документ) составляется на основании путевых листов, подписанных обслуживающим Технику персоналом (машинистом) и представителем Арендатора, отвечающим за проведение работ на объекте. В случае не подписания акта Арендатор в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения акта обязан направить Арендодателю аргументированные возражения. В случае не направления Арендодателю возражений и не подписания акта, Арендодатель получает право подписать акт самостоятельно с проставлением в акте отметки об отказе Арендатора подписать акт.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что в июне 2021 года ООО «Комфорт-групп» оказало ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» услуги по аренде спецтехники с экипажем на сумму 149 500 рублей. Факт оказания услуг по аренде Техники и ее управлению подтверждается подписанным сторонами универсально-передаточным документом № 197 от 25.06.2021, путевыми листами. Задолженность ООО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ» перед ООО «Комфорт-групп» по договору № 169-3/21 от 14.01.2021 аренды спецтехники с экипажем, с учетом частичной оплаты, составила 148 900 (сто сорок восемь тысяч девятьсот) рублей.

Истцом ответчику 04 октября 2021 года направлена претензия № 123 на сумму долга, но данные требования погашена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик факт оказания услуг по аренде техники ответчик не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено право Арендодателя выставить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за просрочку исполнения обязательств по спорному договору составил 20 399 руб. 30 коп. за период с 26.06.2021 по 09.11.2021. Расчет судом признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 169 299 руб. 30 коп., в том числе 148 900 руб. задолженности по договору № 169-З/21 от 14.01.2021 и 20 399 руб. 30 коп. пени за период с 26.06.2021 по 09.11.2021, суд признает обоснованным и на основании статей 309, 614, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" об отложении судебного разбирательства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-групп" 169 299 руб. 30 коп., в том числе 148 900 руб. задолженности по договору № 169-З/21 от 14.01.2021 и 20 399 руб. 30 коп. пени за период с 26.06.2021 по 09.11.2021, а также 6079 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области


Судья В.А. Копункин