Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А72-10303/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-10303/2018

«28» августа 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена «22» августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «28» августа 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.И. Кольник, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рифт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рифт» о взыскании 869 391 руб. 79 коп., в том числе:

- сумму основного долга за газ, поставленный в феврале-марте 2018 года по договору от 01.10.2017 № Д57-5-0193/18, в размере 838 205,35 руб.;

- пени в размере 13 169,42 руб. за период с 27.03.2018 по 21.06.2018 по 21.06.2018 и с 22.06.2018 по день фактической оплаты (за февраль 2018 года) в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

- пени в размере 18 017,02 руб.за период с 26.04.2018 по 21.06.2018 и с 22.06.2018 по день фактической оплаты (за март 2018 года) в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

От истца посредством веб-сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга за полученный газ в феврале, в марте 2018 года в размере 638 205,35 руб. по договору от 01.10.2017 № Д57-5-0193/18.

- пени в размере 21 216,06 руб. за период с 27.03.2018 по 22.08.2018 (за февраль 2018 года), с 23.08.2018 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 37 614,48 руб. за период с 26.04.2018 по 22.08.2018 (за март 2018 года) и с 23.08.2018 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».



Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Стороны, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки газа от 01.10.2017 №57-5-0193/18, истец поставляет газ, а ответчик обязуется принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа (п. 2.1. договора).

На основании пункта 5.5.1.2 договора ответчик обязан в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, полностью производить оплату за потребленный газ.

В соответствии с условиями названного договора ответчику в феврале- марте 2018 года был поставлен газ.

По сведениям истца, за потребленный в феврале- марте 2018 года по договору газ ответчиком оплата в полном объеме не произведена.

Поставка газа подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, оформленными в соответствии с договором.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается решением Федеральной службы по тарифам.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа. На оплату полученного газа ответчику выставлен счет-фактура.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного в феврале-марте 2018 года газа в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 638 205,35 руб. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, требования истца о взыскании основного долга за поставленный газ законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 21 216 руб. 06 коп. - пени за период с 27.03.2018 по 22.08.2018 и с 23.08.2018 по день фактической оплаты основного долга по ч.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», пени в размере 37 614 руб. 48 коп. за период с 26.04.2018 по 22.08.2018 и с 23.08.2018 по день фактической оплаты основного долга по ч.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ»

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с тем, что ответчик своевременно не уплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 16 941 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 3 447 руб. следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рифт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 638 205 руб. 35 коп.- основной долг, 21 216 руб. 06 коп. - пени за период с 27.03.2018 по 22.08.2018 и с 23.08.2018 по день фактической оплаты основного долга по ч.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», пени в размере 37 614 руб. 48 коп. за период с 26.04.2018 по 22.08.2018 и с 23.08.2018 по день фактической оплаты основного долга по ч.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» и 16 941 руб.- госпошлину.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 447 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья О.А. Слепенкова