Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А45-20682/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20682/2024
г. Новосибирск
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Электромагистраль" (ИНН 5407466122, ОГРН 1115476076715), г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Сибэкострой" (ИНН 5406203025, ОГРН 1025402463437), г.Новосибирск

о расторжении договора технологического присоединения, о взыскании убытков в размере 16 160,44 руб.,

без участия представителей сторон до перерыва, после перерыва с участием представителя истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2024, паспорт, диплом,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Электромагистраль" (далее – АО «Электромагистраль», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Сибэкострой" (далее - ООО "Сибэкострой", ответчик) о расторжении договора №112-2-23/5301108 от 17.05.2007 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании убытков, связанных с изготовлением технических условий к договору на технологическое присоединение в размере 16 160 рублей 44 копейки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком мероприятий, связанных с исполнением Технических условий в объеме 34,62 кВт по настоящий момент.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. В ходатайстве о переходе дела по общим правилам искового производства, поступившем в материалы дела 06.08.2024 ответчик указал на то, что утратил статус сетевой организации для осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям, в настоящее время объект подключен, мероприятия по технологическому присоединению выполнены.

Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Закрытое акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее -правопредшественник истца, сетевая организация) 17.05.2007 заключило договор №112-2-23/5301108 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) с обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкострой» (далее - Заявитель).

В соответствии с условиями Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - жилых домов мощностью 1151 кВт, категории электроснабжения по надежности II, расположенных по адресу: ул. Выборная - Рябиновая в Октябрьском районе к своей электрической сети, а Заявитель обязался оплатить указанное присоединение.

Согласно п.1.3. Договора схемы выдачи-приема мощности и точки присоединения к электрической сети определяются Техническими условиями (далее - ТУ) являющимися Приложением №1 к Договору.

ТУ действительны до 30.04.2008 и являются неотъемлемой частью Договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет также до 30.04.2008 (п.2.1. Договора).

Согласно п.2.3. Договора Заявитель обязался выполнить в сроки, указанные в ТУ мероприятия, Предусмотренные ТУ, за исключением мероприятий, которые обязуется выполнить Сетевая организация в соответствии с п.2.6 Договора.

Согласно п.2.4. Договора Заявитель в течение 10 дней с момента выполнения им ТУ в предусмотренном Договором объеме обязался уведомить об этом Сетевую организацию.

Согласно п.2.6.1. Сетевая организация в течение 15 дней с момента получения уведомления Заявителя о выполнении им ТУ осуществляет проверку их выполнения. Надлежащее выполнение ТУ подтверждается справкой о выполнении ТУ, выданной Заявителю Сетевой организацией.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что выполнение сторонами настоящего Договора мероприятий по технологическому присоединению в предусмотренном Договором объеме подтверждается двусторонним актом о технологическом присоединении (далее Акт), который подписывается сторонами Договора.

Размер платы за технологическое присоединение, осуществляемое в соответствии с договором, составляет 584 017 руб. 40 коп, в т.ч. НДС 18%, в т.ч.:

а)плата за подготовку и выдачу ТУ: 389 руб.;

б)плата за проверку ТУ и составление Акта: 8,00 руб.;

в)плата за выполнение ТУ сетевой организацией: 15,00 руб., - включается в расчет только при наличии обязательств Сетевой организации по выполнению ТУ;

г)плата за фактические действия Сетевой организации по присоединению энергопринимающих устройств Заявителя: 18,00 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется путем перечисления Заявителем денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в течение пяти дней с момента подписания настоящего Договора на основании выставленного счета.

В дальнейшем срок действия ТУ и сами технологические мероприятия, осуществляемые Заявителем неоднократно менялись по заявлению Заявителя дополнительными соглашениями №1 от 14.08.2007; №3 от 14.04.2009; №4 от 15.01.2020; №5 от 27.06.2011; №6 от 17.02.2014; №7 от 14.09.2015; №8 от 29.01.2016; №9 от 27.10.2016; №10 от 09.06.2017; №11 от 25.07.2019 срок действия ТУ продлялся до 31.12.2019.

18.06.2019 на основании Соглашения о замене стороны, заключенному между акционерным обществом «Региональные электрические сети» и акционерным обществом «Электромагистраль» (далее - Истец) Сетевая организация передала Истцу свои обязательства по Договору.

05.12.2019 между истцом и ответчиком подписан Акт об осуществлении технологического присоединения №127/7700010, в соответствии с которым Сторонами приняты выполненные мероприятия по технологическому присоединению согласно техническим условиям в объеме максимальной мощности 1116,38 кВт, согласно перечисленных в Акте точек присоединения.

Мероприятия, связанные с исполнением ответчиком Технических условий в объеме 34,62 кВт, в редакции дополнительного соглашения № 11 от 25.07.2019 к договору №112-2-23/5301108 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.05.2007 ответчиком не выполнены по настоящий момент.

С заявлением о продлении ТУ ответчик после 31.12.2019 к истцу не обращался.

В период действия Договора, а именно 06.08.2021, ответчик продал третьим лицам (ИП ФИО2 ОГРНИП <***> и ИП ФИО3 ОГРНИП <***>, что подтверждается договором купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 06.08.2021, принадлежащие ему трансформаторные подстанции ТП-3214 (ТП №9 -1761), а также ТП-4480 и электрические сети, через которые он имел точки подключения к сетям истца ЗРУ-1-10 кВ (ф.10-609 яч.9 и ф.10-618 яч.37).

В дальнейшем ИП ФИО2 и ИП ФИО3 продали указанные трансформаторные подстанции обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс 54» по договорам купли-продажи объектов электросетевого хозяйства (договор №11.22-54 от 31.03.2022 ИП ФИО2 и договор №09.22-54 от 04.03.2022 ИП ФИО3).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ прямо предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заявителя в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети сетевой организации, последняя лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки.

Принимая во внимание положения статей 310, 782 ГК РФ и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", Заявитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40-205546/2016).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

При данных обстоятельствах ответчик 06.08.2021 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора №112-2-23/5301108 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о чем истец узнал 07.10.2021 из заявления о переоформлении акта технологического присоединения ИП ФИО3, который приобрел у ответчика объект электросетевого хозяйства.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец направил ответчику проект Соглашения о расторжении Договора в части невыполненных ответчиком мероприятий по выполнению выданных Технических условий в части неподключенной мощности магазина по адресу: <...> в Октябрьском районе в размере 34,62 кВт, технологическое присоединение которого не осуществлено. Проект Соглашение получено ответчиком 22.06.2022, что подтверждается подписью представителя ответчика на сопроводительном письме.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

На основании изложенного, отсутствие ответа от ответчика на предложение истца от 22.06.2022 подписать Соглашение о расторжении договора, подтверждает его нежелание расторгнуть договор на указанных в Соглашении условиях, при этом свои условия расторжения договора ответчик не представил.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в спорный период), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Сетевая компания, подготовив и выдав ответчику технические условия, исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся производственные издержки.

Ввиду того, что убытки истца возникли в связи с односторонним отказом Заявителя от условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно Заявитель в силу требований статей 393, 453 ГК РФ обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Размер платы за подготовку и выдачу Технических условий определен в соответствии с Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 23.06.2006 №92 и составляет 16 160, 44 руб.

Таким образом, ООО СЗ "Сибэкострой" обязан возместить АО «Электромагистраль» расходы, связанные с изготовлением технических условий к договору на технологическое присоединение в размере 16 160, 44 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.

Утрата ответчиком статуса сетевой организации не является основанием для отказа истцу в иске, освобождением от несения расходов, связанных с выполнением для ответчика технических условий. Выполнение или невыполнение мероприятий технических условий иными лицами в части мощности при указанных обстоятельствах также не имеют значение. Стороной по спорному договору является ответчик, доказательств выполнения им мероприятий, возмещение расходов, не представлено, что является основанием для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд находит требования АО «Электромагистраль» обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Расторгнуть договор №112-2-23/5301108 от 17.05.2007 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между акционерным обществом «Электромагистраль» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Сибэкострой» (ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Сибэкострой» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Электромагистраль» (ИНН <***>) убытки, связанные с изготовлением технических условий к договору на технологическое присоединение в размере 16 160 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина