Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А72-1575/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-1575/2017

«05» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 05.06.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область

к Открытому акционерному обществу «Ульяновскнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 71 451 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность Д/15-562 от 15.12.2015

от ответчика – ФИО3, доверенность № 39/2017 от 18.01.2017

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновскнефть» о взыскании основного долга в размере 71 451 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.04.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

09.08.2013 между Открытым акционерным обществом «Ульяновскнефть» (Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Волжская межрегиональная распределительная компания» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги») (Исполнитель) заключен договор № 1370-001413 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином установленном федеральным законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии истец оказал ответчику в декабре 2016 услуги по передаче электрической энергии на сумму 24 098 400 руб. 78 коп., что подтверждается двусторонним актом № 73/ПЭ/12.2016/00409 от 31.12.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6.1. договора расчетным периодом для определения объема оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц.

Согласно п.6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2016 №9) окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в «Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя».

В то же время в исковом заявлении истец указал следующее: «постановлением Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (вступило в законную силу - 03.01.2017г.) (далее - Постановления Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419) пункт 15.3 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г.) (далее -Правила НД), регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии был изложен в новой редакции.

Пункт 15.3 Правил НД (в новой редакции) устанавливает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исходя из прямого толкования текста Постановления Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии являются императивными. Дата вступления Постановления в силу - 03.01.2017г.

…Таким образом, окончательный расчёт между ОАО «Ульяновскнефть» и ПАО «МРСК Волги» за декабрь 2016 г. по указанному Договору, должен был быть произведён до 20 января 2017 г.

Окончательный расчет Ответчик произвел 25.01.2017 г. (п/п № 388), т.е. с нарушением срока, установленного действующим законодательством».

В соответствии п. 9.3. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 27.04.2016г.) все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежащего разрешению в Арбитражном суде Ульяновской области с обязательным соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров. Обращение в суд возможно по истечении 5 календарных дней с момента получения претензии одной из Сторон.

26.01.2017 г. ПАО «МРСК Волги» направило в адрес ОАО «Ульяновскнефть» претензию № МР6/120/52/301 (получена адресатом 27.01.2017 г.), которая последним в части взыскания законной неустойки оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит суд взыскать с ответчика законную неустойку в сумме 71 451 руб. 33 коп. за период с 21.01.2017 по 25.01.2017.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.2 ст.26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик просит в иске отказать, поскольку считает, что не допустил просрочку, оплатив оказанные услуги в сроки, установленные договором № 1370-001413; истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, передав ответчику документы с просрочкой.

Суд отклоняет доводы ответчика, в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419 «О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии» (вступило в законную силу -03.01.2017г.) (далее - Постановления Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419) пункт 15.3 Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г.) (далее -Правила НД), регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии был изложен в новой редакции.

Согласно пункт 15.3 Правил НД (в редакции, действующей с 03.01.2017 г.) стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исходя из прямого толкования текста Постановления Правительства РФ от 21.12.2016г. №1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии являются императивными.

При этом, Постановление Правительства от 27.12.2004г. №861 относится к императивным документам, регулирующим функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, а, следовательно, подпадает под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003г. №36-Ф3 «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».

Указанная статья устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Следовательно, нормы постановления Правительства от 27.12.2004г. №861 в редакции от 21.12.2016г., устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При этом ответчик, в отзыве на исковое заявление, признает, что сроки окончательного расчета, установленные в п. 15.3 Правил, вступивших в силу 03.01.2017 г. подлежат применению к правоотношениям сторон, возникшим в связи с оказанием исполнителем услуг заказчику лишь начиная с января 2017 года.

Между тем, правоотношения сторон по оплате оказанных услуг, а именно обязательство ОАО «Ульяновскнефть» по оплате ПАО «МРСК Волги» услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2016 г., возникли в январе 2017 г. - 20.01.2017 г., то есть после вступления в силу новой редакции Правил.

Кроме того, ответчик утверждает, что не мог своевременно оплатить оказанные услуги в связи с несвоевременным получением акта об объемах переданной электроэнергии, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя и счета-фактуры.

В обоснование своей позиции Ответчик ссылается на п. 3 ст. 405 ГК РФ, в соответствии с которым, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Суд считает данный довод не обоснованным, поскольку встречными обязательствами сторон по Договору являются - оказание услуг по передаче электрической энергии и оплата услуг по передаче электроэнергии. Заказчик обязался оплатить Исполнителю не за подготовку и предоставление первичных документов, а за оказанные им услуги. Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2016 г. в полном объеме, претензий по объему, качеству, сроку оказания услуг ОАО «Ульяновскнефть» не заявляло.

Более того Акты об объеме и об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за декабрь 2016 г. были подписаны сторонами 31.12.2016 г., доказательств подписания актов другой датой ответчиком не предоставлено. Следовательно, именно с этой даты ответчику было известно о сумме, подлежащей оплате, и он не был лишен возможности своевременно оплатить оказанные услуги по передачи электрической энергии.

Таким образом, в срок до 20 января 2017 г. у ответчика имелась вся необходимая информация для оплаты оказанных услуг и получение 18.01.2017 г. ответчиком счет-фактуры не препятствовало исполнению обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик просит уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при наличии заявления должника.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, иных причин сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума N 7).

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах основания для снижения законной неустойки отсутствуют.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, требования истца следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку за просрочку платежа в размере 71 451 руб. 33 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновскнефть» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» законную неустойку в размере 71 451 руб. 33 коп. и 2 858 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А.Абрашин