Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А51-6982/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6982/2017
г. Владивосток
17 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛ ЛОДЖИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.07.2004)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №6» (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>, дата регистрации: 28.12.2002)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.10.2015, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВЛ ЛОДЖИСТИК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании суммы долга в размере 2 872 502 руб., штрафа в размере 287 250 руб., неустойки в размере 254 583 руб.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил письменные пояснения, представил документы, подтверждающие смену ответчиком наименования с ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на ФГУП «Главное военно-строительное управление №6», в судебном заседании исковые поддержал требования о взыскании суммы долга в размере 2 872 502 руб., штрафа в размере 287 250 руб., неустойки в размере 254 583 руб.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2015 между ООО «ВЛ Лоджистик» и Филиал «СУ № 707» ФГУП «ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России» (далее по тексту - филиал «СУ № 707») был заключен договор транспортной экспедиции №204803/15-ТЭ/С (далее по тексту - договор), согласно которому экспедитор (ООО «ВЛ Лоджистик») обязуется от своего имени и за счет клиента (филиал «СУ № 707») выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, а клиент обязуется оплатить их на условиях договора.

На основании заявок заказчика №12 от 09.12.2015, №13 от 09.12.2015, №14 от 09.12.2015, №29 от 29.03.2016, №30 от 29.03.2015, №32 от 01.04.2016, №33 от 07.04.2016. №34 от 07.04.2016, №35 от 12.04.2016, №36 от 12.04.2016 ООО «ВЛ Лоджистик» оказало услуги, связанные с перевозкой грузов по маршруту г. Владивосток г. Петропавловск-Камчатский.

За оказанные услуги в адрес клиента были выставлены следующие счета:

1. №ВЛЛ-УХМЖк00332 от 12.04.2016 на сумму 133 000 руб. (частично оплачен в размере 23370,08 руб.);

2. №ВЛЛ-УХМЖк00349 от 15.04.2016 на сумму 168 000 руб.;

3. №ВЛЛ-УХМЖк00350 от 15.04.2016 на сумму 168 000 руб.

В соответствии с пп. 8.2., 8.3. договора клиент оплачивает счет в полном размере в течение трех банковских дней с момента получения счета.

При организации перевозки груза ООО «ВЛ Лоджистик» понесло дополнительные расходы, связанные со сверхнормативным пользованием и хранением контейнеров, а также перстаркой груза. В отношении дополнительных расходов в адрес ответчика были выставлены следующие счета:

1. № ВЛЛ-УХМЖ0001 13 от 03.10.2016 на сумму 986 51 1 руб.;

2. № ВЛЛ-УХМЖ0001 14 от 03.10.2016 на сумму 51 1 200 руб.;

3. № ВЛЛ-УХМЖ000117от31Л0.2016насумму 112 728 руб.;

4. № ВЛЛ-УХМЖ0001 1 8 от 31.10.2016 на сумму 56 700 руб.;

5. № ВЛЛ-УХМЖООО1 19 от 07.1 1.2016 на сумму 43 200 руб.;

6. № ВЛЛ-УХМЖООО 121 от 1 1.1 1.2016 на сумму 91 256 руб.;

7. № ВЛЛ-УХМЖ000122 or 1 1.1 1.2016 на сумму 45 900 руб.;

8. № ВЛЛ-УХМЖ000124 от 23.1 1.2016 на сумму 45 900 руб.;

9. № ВЛЛ-УХМЖ000120 от 01.12.2016 на сумму 23 600 руб.;

10. № ВЛЛ-УХМЖ000125 от 12.12.2016 на сумму 38 ООО руб.;

11. № ВЛЛ-УХМЖ000126от 12.12.2016 на сумму 55 000 руб.;

12. № ВЛЛ-УХМЖ000127 от 12.12.2016 на сумму 6 000 руб.;

13. № ВЛЛ-УХМЖ000128 от 12.12.2016 на сумму 35 100 руб.;

14. № ВЛЛ-УХМЖ000121 от 1 1.11.2016 на сумму 91 256 руб.;

15. № ВЛЛ-УХМЖООО'129 от 12.12.2016 на сумму 125 670 руб.;

16. № ВЛЛ-УХМЖ0'00130 от 12.12.2016 на сумму 166 408 руб.;

17. №ВЛЛ-УХМЖ000131 от 12.12.2016 на сумму 83 700 руб.

В соответствии с п. 8.5. договора в случае возникновения дополнительных расходов клиент оплачивает такие расходы не позднее пяти банковских дней с момента получения соответствующего счета и подтверждающих документов.

Все документы (счета, счет-фактуры, отчеты экспедитора и т.д.) направлялись адрес филиала «СУ707» заказными и ценными письмами с описью вложения, а также неоднократно направлялись посредством электронной почты.

05.07.2016 в адрес ответчика заказным письмом была направлена первая претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, понесенные ООО «ВЛ Лоджистик», что подтверждается почтовой квитанцией, однако задолженность так и не была погашена.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30.06.2003 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт получения услуг по договору ответчиком не оспорен (п. 3.1 статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик в нарушение условий заключенного контракта, не оплатил в полном объеме задолженность, иск в части взыскания основного долга на 2872502 руб. признается судом правомерным.

Поскольку ответчиком до настоящего времени так и не оплачены расходы истца в сумме 2 872 502 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов, размер которого в данном случае составит 287 250 руб.

Расчет суммы штрафа судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ от 30.06.2003 №87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. Размер неустойки составит 254 583 руб.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» 2872502 руб. основного долга, 254583 руб. неустойки, 287250, руб. штрафа, 40072 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.