Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А43-29739/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29739/2023


г. Нижний Новгород 04 декабря 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 27 ноября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-593),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовой Александрой Андреевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярд-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Саитовка Починковского района Нижегородской области,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Агророст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск Республики Мордовия,

о взыскании 1 692 278 руб. 86 коп.,


при участии представителя от истца – ФИО1, по доверенности от 21.04.2023,



установил:

заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 692 278 руб. 86 коп.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила приобщить дополнительные доказательства к материалам дела, против рассмотрения дела по существу не возражала.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Представленные истцом дополнительные доказательства приобщены к материалам дела на основании статей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 12.10.2023 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 27.11.2023, изготовление полного текста решения отложено до 04.12.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

30.11.2021 между ООО «Ярд-Агро» (далее – истец, поставщик) и ООО «Агророст» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 03/12/2021 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется в течение срока договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье – сырье (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора поставки доставка молока осуществляется транспортом покупателя за счет покупателя с сопроводительными документами, по согласованному между сторонами графику. График поставки дополнительно согласуется по электронной почте.

Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной базовой цене, установленной в протоколе согласования цены. Базовая цена согласовывается сторонами ежемесячно, в срок до 01 числа отчетного месяца (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора оплата за товар – по предоплате 100 % денежных средств.

В соответствии с п. 3.4. договора основанием для расчетов являются товарные накладные, а в случае расхождения по количеству и качеству – товарные накладные и акты фактической приемки по количеству и качеству.

Факт поставки товара подтверждается двухсторонним подписанным универсальным передаточным документом № 130 от 31.08.2023 на сумму 1 741 399 руб. 47 коп.

Однако покупатель, в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки, оплату товара в полном объеме не произвел, долг ответчика перед истцом составил 1 692 278 руб. 86 коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 29.08.2023 исх. №29/08 с предложением погасить долг, которая ответчиком оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, содержащим электронную цифровую подпись ответчика, получившего товар.

Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 692 278 руб. 86 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «Ярд-Агро» о взыскании с ответчика 1 692 278 руб. 86 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агророст» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саранск Республики Мордовия, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярд-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Саитовка Починковского района Нижегородской области, 1 692 278 руб. 86 коп. долга, а также 29 923 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина