Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А49-3536/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-3536/2022


Резолютивная часть решения оглашена 6.06.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 9.06.2022 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Краны-механизмы УМ-2» (ОГРН <***>);


к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН <***>);


о взыскании 1 716 178, 40 руб.


при участии представителей:


истца:

ФИО2, по доверенности (до перерыва);


ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краны-механизмы УМ-2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Стройкапитал» о взыскании 1 716 178, 40 руб., 1 431 200 руб. – долг за услуги, оказанные по договорам оказания услуг грузоподъемным механизмом №КБ-02/18/20 от 28.12.2020г. и №КБ-02/02/21 от 5.02.2021г., 284 978, 40 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по договорам, рассчитанная по состоянию на 25.03.2022г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг грузоподъемным механизмом №КБ-02/18/20 от 28.12.2020г. и №КБ-02/02/21 от 5.02.2021г., согласно которым истец обязался оказать услуги грузоподъемным механизмом башенным краном, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п.5.1 договоров услуги подлежат оплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

С учетом частичной оплаты истец числит за ответчиком долг в общей сумме 1 431 200 руб., в т.ч. по договору №КБ-02/18/20 от 28.12.2020г. - в сумме 851280 руб., по договору - №КБ-02/02/21 от 5.02.2021г. - 579920 руб.

Одновременно истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты услуг, которую исчислил в соответствии с п.6.2 договоров по состоянию на 25.03.2022г. в общей сумме 284 978,40 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.


В судебном заседании 1.06.2022г. истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 1.06.2022г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Возражений на иск ответчиком не представлено.


Дело рассмотрено судом в судебном заседании 6.06.2022г. после перерыва, объявленного судом.


В судебное заседание 6.06.2022г. стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Поскольку стороны извещены о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 6.06.2022г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

28.12.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №КБ-02/12/20 оказания услуг грузоподъемным механизмом, по условиям которого исполнитель обязуется, собственными силами, на возмездной основе, оказать услуги заказчику грузоподъемным механизмом башенным краном КБ-408 зав. №614 на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: «Многоквартирный жилой дом (стр. №3) в мкр. №8 жилого района Арбеково в г. Пенза (1 этап строительства)» (п. 1.1 договора).

5.02.2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №КБ-02/02/21 оказания услуг грузоподъемным механизмом, по условиям которого исполнитель обязуется, собственными силами, на возмездной основе, оказать услуги заказчику грузоподъемным механизмом башенным краном КБ-405.1А.РК зав. №1629 на строительной площадке заказчика, расположенной по адресу: «Многоквартирный жилой дом (стр. №3) в мкр. №8 жилого района Арбеково в г. Пенза (1 этап строительства)» (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договоров исполнитель оказывает услуги заказчику механизмом на строительном объекте, указанном в п. 1.1 договоров 5 рабочих дней в неделю, выходные – суббота и воскресенье.

Согласно п. 5.1 договоров стороны пришли к согласию и определили стоимость 1 машино-часа оказываемых исполнителем услуг механизмом в сумме: 1 200 руб. – в будние дни (понедельник-пятница), 1 280 руб. – в выходные (суббота, воскресенье) и праздничные дни, а также в сверхурочное время. Оплата за оказанные услуги исполнителем механизмом определяется по фактически отработанному времени и перечисляется заказчиком, согласно акта выполненных работ (оказанных услуг) и восстановленного счета, на расчетный счет исполнителя, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Подтверждением оказанных услуг, по договору, являются отметки с подписью, печатью (угловым штампом) заказчика в жетонах машинистов о количестве отработанного механизмом времени за истекшие сутки, с указанием даты выполнения работ, часов, объекта.

Согласно п. 6.2 договора №КБ-02/12/20 от 28.12.2020г. за неуплату заказчиком услуг механизмом, в соответствии с п. 5.1 договора, начисляется пеня в размере 0,14% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 договора КБ-02/02/21 от 5.02.2021г. за неуплату заказчиком услуг механизмом, в соответствии с п. 5.1 договора, начисляется пеня в размере 0,14% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт оказания услуг по договору №КБ-02/12/20 от 28.12.2020г. подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами актами №8 от 28.02.2021г. на сумму 29 440 руб., №19 от 31.03.2021г. на сумму 357 120 руб., №27 от 30.04.2021г. на сумму 446 720 руб., № 39 от 31.05.2021г. на сумму 403 200 руб., №45 от 30.06.2021г. на сумму 447 440 руб., №58 от 31.07.2021г. на сумму 426 240 руб. №67 от 31.08.2021г. на сумму 262 400 руб., №78 от 30.09.2021г. на сумму 252 160 руб., №97 от 31.10.2021г. на сумму 252 800 руб., №104 от 30.11.2021г. на сумму 230 480 руб., №116 от 30.12.2021г. на сумму 221 440 руб., №5 от 31.01.2022г. на сумму 146 560 руб.

Факт оказания услуг по договору №КБ-02/02/21 от 5.02.2021г. подтвержден представленными в материалы дела подписанными сторонами актами №28 от 30.04.2021г. на сумму 390 400 руб., №40 от 31.05.2021г. на сумму 316 160 руб., №46 от 30.06.2021г. на сумму 365 520 руб., №59 от 31.07.2021г. на сумму 354 560 руб., №66 от 31.08.2021г. на сумму 272 640 руб., акт №79 от 30.09.2021г. на сумму 211 200 руб., №88 от 29.10.2021г. на сумму 232 320 руб., №103 от 30.11.2021г. на сумму 212 560 руб., №115 от 20.12.2021г. на сумму 135 040 руб., №23 от 31.03.2021г. на сумму 226 560 руб.

Общая стоимость оказанных услуг по договору №КБ-02/02/21 от 5.02.2021г. на сумму 2 716 960 руб. и по договору №КБ-02/12/20 от 28.12.2020г. на сумму 3 476 000 руб.

Истцом оказанные услуги по договорам оплачены частично.

Истец числит за ответчиком долг по договору №КБ-02/12/20 от 28.12.2020г. в сумме 851 280 руб. и по договору №КБ-02/02/21 от 5.02.2021г. в сумме 579 920 руб.

Предъявленная истцом претензия от 21.02.2022г. об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Срок для оплаты оказанных услуг, установленный п.5.1 договора, истек.

Возражений против обстоятельств погашения долга, приведённых в исковом заявлении и расчете, не представлено.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в общей сумме 1 431 200 руб., в т.ч. по договору №КБ-02/18/20 от 28.12.2020г. - в сумме 851280 руб., по договору - №КБ-02/02/21 от 5.02.2021г. - 579920 руб.


В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в соответствии с 6.2/6.3 договоров истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №КБ-02/12/20 от 28.12.2020г. в сумме 149 537, 68 руб., исчисленной по состоянию на 25.03.2022г. и по договору №КБ-02/02/21 от 5.02.2021г. в сумме 135 440, 73 руб., исчисленной по состоянию на 25.03.2022г.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Установив факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям договоров.

Возражений по расчету неустойки не заявлено.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки в общей сумме 284 978, 40 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1716178,40 руб., в т.ч. долг – 1431200 руб., неустойка – 284978,40 руб.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.


Одновременно, судом установлено, что в оглашённой резолютивной части решения содержится описка в общей сумме удовлетворенных требований вместо суммы 1 716 178,40 руб. ошибочно указана сумма 1 746 178,40 руб.

В названных обстоятельствах арбитражный суд на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краны-Механизмы УМ-2» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краны-Механизмы УМ-2» сумму 1716178,40 руб., в т.ч. долг – 1431200 руб., неустойка – 284978,40 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 30162 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин