Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А27-19302/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru;

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19302/2019
город Кемерово
29 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года


Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад», Республика Алтай, город Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 414 931 руб. 11 коп.,

при участии: стороны не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № ДСК-385 от 01.02.2019 года в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 931 руб. 11 коп., всего: 414 931 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 778-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторон следует считать надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресам регистрации последних согласно информационным выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.10.2019 года, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Стороны в суд не явились, ответчик возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу с учетом положений пункта 8.6. спорного договора, предусматривающего договорную подсудность.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказания транспортных услуг № ДСК-385 от 01.02.2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад» (Заказчик), истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года на общую сумму 3 070 586 руб. 69 коп., что подтверждается представленными в материалы дела реестрами путевых листов и актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Пунктом 5.2. спорного договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг производится в течение 30 дней с момента принятия услуг.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг, в связи с чем, сумма долга составила 400 000 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года и за период с января по июль 2019 года, подписанными ответчиком без возражений, а также представленными платежными поручениями.

Претензией № 41 от 17.06.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты суммы задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 01.06.2019 года по 07.08.2019 года, составил 14 931 руб. 11 руб. Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды (с 17.12.2018 года – 7,75%, с 17.06.2019 года – 7,50%, с 29.07.2019 года – 7,25%).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относится на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК «Каскад», Республика Алтай, город Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССИБНК», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 931 руб. 11 коп., всего: 414 931 руб. 11 коп.; государственную пошлину в размере 11 299 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Команич