Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А27-19489/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19489/2018
город Кемерово
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрузсервис», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Докор», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 102 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 28.08.2018, паспорт;

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация», Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгрузсервис», г. Кемерово о взыскании 24 091 руб. 85 коп. долга за период с января по май 2017 года, с сентября 2017 по февраль 208 года, с сентября 2018 по ноябрь 2018 года, 1 849 руб. 25 коп. процентов, начисленных по состоянию на 26.11.2018 (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования истца обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.02.2019 судебное заседание отложено на 19.03.2019.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела 08.10.2018, ответчик возразил на исковые требования, ссылаясь на оплату задолженности за период с марта 2018 года по июнь 2018 года в полном объеме.

Истец, возражая на отзыв ответчика, указал, что обществом с ограниченной ответственностью «Трансгрузсервис» не учтен весь период задолженности, заявленный истцом.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении размера иска в части долга, истец просит взыскать с ответчика 27 204 руб. 43 коп. долга за 2017-2018 гг. В части неустойки требования истца не изменились.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненной суммы.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

В период 2017-2018 года включительно истцом поставлена тепловая энергия в количестве 20,190 Гкал на объект, расположенный по адресу: <...> на общую сумму 27 829 руб. 75 коп.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Сведения относительно наличия зарегистрированного права собственности на спорное нежилое помещение, общей площадью 89,8 м2, подтверждаются выпиской из ЕГРП №99/2018/129314303, самим ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выставленные счета-фактуры от 31.03.2018 №18-022017-111334 (за январь 2017), №18-022017-111334 (за февраль 2017), №18-032017-111334 (за март 2017), №18-042017-111334 (за апрель 2017), №18-052017-111334 (за май 2017), №18-092017-111334 (за сентябрь 2017), №18-102017-111334 (за октябрь 2017), №18-112017-111334 (за ноябрь 2017), №18-122017-111334 (за декабрь 2017), №18-012018-111334 (за январь 2018), от 30.11.2018 №17-012018-111334 (за январь 2018), №17-022018-111334 (за февраль 2018), от 30.09.2018 №11-092018-111334 (за сентябрь 2018), от 31.10.2018 №11-102018-111334 (за октябрь 2018), от 30.11.2018 №11-112018-111334 (за ноябрь 2018), от 31.12.2018 №11-122018-111334 (за декабрь 2018), содержащие сведения о количестве и цене поставленного ресурса, не оплачены ответчиком в полном объеме.

Сумма долга на дату судебного заседания, с учетом частичной оплаты долга, составляет 27 204 руб. 43 коп.

Возражений по предъявленному объему и расчету ответчиком не заявлено.

Требования в части взыскания 27 204 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом начислены пени в размере 1 849 руб. 25 коп. за период с 11.04.2018 по 26.11.2018 (ставка 7,75%). Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона.

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев исковые требования по документам, имеющимся в материалах дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгрузсервис», г. Кемерово в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 27 204 руб. 43 коп. долга, 1 849 руб. 25 коп. неустойки, всего 29 053 руб. 68 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко