Постановление от 9 марта 2026 г. ФАС МО (ФАС Московского округа)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

10.03.2026 дело № А40-59605/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2026.

Полный текст постановления изготовлен 10.03.2026.

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Морхата П.М.,

судей Мысака Н.Я., Перуновой В.Л.

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (должник) представитель ФИО2 по доверенности от 08.09.2025;

иные лица извещены надлежащим образом, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ФИО1 (должник) (представитель ФИО2 по доверенности от 08.09.2025 сроком на 1 год)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 (л.д. 45-46) и

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 (№ 09АП-61025/2025) по делу № А40-59605/2024 (л.д. 61-62)

в части прекращения производства по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы выплат, получаемых должником в связи с участием в специальной военной операции,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026, производство по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы прекращено, производство по делу № А40-59605/2024 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части прекращения производства по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы выплат, получаемых должником в связи с участием в специальной военной операции, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в обжалуемой части отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, утверждая что ФИО1 не имеет возможности распоряжаться денежными средствами, поступающими в связи с заключением военного контракта, несмотря на действия финансового управляющего.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщено объяснение финансового управляющего должника на кассационную жалобу, финансовый управляющий должника просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО1 доводы кассационной поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия Арбитражного суда Московского округа постановила.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы выплат, получаемых должником в связи с участием в специальной военной операции, арбитражные суды исходили из того, что финансовым управляющим предприняты действия для предоставления ФИО1 возможности распоряжаться денежными средствами, поступающими в связи с заключением контракта с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы, а также в связи с участием в специальной военной операции.

Так, финансовый управляющий письмом-согласием, направленным в ПАО «Сбербанк России», не возражал против разблокировки ПАО «Сбербанк России» счетов ФИО1 для получения соответствующих выплат.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Согласно пункту 36 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции, не входят в конкурсную массу.

В кассационной жалобе должник указывает на отсутствие доступа к денежным средствам, поступающим в ПАО «Сбербанк России» в качестве выплат в связи с участием в специальной военной операции.

Более того, как следует из финансового анализа, подготовленного финансовым управляющим должника, все открытые счета должника имеют статус «арестован», доказательств освобождения от ареста счетов должника управляющим не представлено.

В настоящем случае, основополагающим обстоятельством для разрешения настоящего спора является достижение материально-правового эффекта по предоставлению должнику реальной возможности распоряжаться денежными средствами, поступающими в связи с участием в специальной военной операции.

Прекращение спора, в данном случае, предоставляет должнику мнимую возможность по распоряжению денежными средствами, и не направлено на достижение материально-правового эффекта на соблюдение прав гражданина-банкрота.

Финансовый управляющий в отделение Сбербанка с запрашиваемыми документами, по ответам банка, не явился.

В связи с чем, выводы судов о наличии оснований для прекращения производства по заявлению об исключении вышеуказанных выплат из конкурсной массы являются ошибочными, а судебные акты нижестоящих судов подлежат отмене в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи (пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств спора, вышеприведенных положений Закона о банкротстве, принципа баланса интересов должника и его кредиторов, соблюдения личных прав должника, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает возможным, не передавая обособленный спор на новое рассмотрение, судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в обжалуемой части отменить и принять судебный акт об удовлетворении заявления ФИО1 об исключении из конкурсной массы выплат, получаемых должником в связи с участием в специальной военной операции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 (№ 09АП-61025/2025) по делу № А40-59605/2024 в обжалуемой части отменить.

Удовлетворить заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы выплат, получаемых должником в связи с участием в специальной военной операции.

Исключить из конкурсной массы должника выплаты, получаемые должником в связи с участием в специальной военной операции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Морхат П.М.

Судьи: Мысак Н.Я.

Перунова В.Л.