Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А68-7743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-7743/2017

Дата вынесения резолютивной части решения: «02» октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «09» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кремль»

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Ирбис»

о взыскании задолженности в размере 553 725 руб., процентов в размере 55 372,50 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён.

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кремль» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» о взыскании задолженности в размере 553 725 руб. и процентов в размере 55 372 руб. 50 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды техники с экипажем №13/10 (далее-договор), предметом которого является возмездное представление истцом (далее – арендодатель) во временное владение ответчику (далее - арендатор) дорожно-строительной (в дальнейшем «спецтехники»), поименованной в актах приема-передачи спецтехники, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.6 договора учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в рапорте (путевом листе).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе спецтехники в течение 1 астрономического часа.

Срок аренды начинается в момент доставки спецтехники на объект и подписания сторонами акта приема-передачи спецтехники (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что стоимость аренды спецтехники определяется в приложении №3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, арендатор в течение 5 банковских дней с момента подписания договора осуществляет предоплату арендной платы за неделю аренды спецтехники на основании счета, выставленного арендодателем. Последующие платежи за аренду спецтехники арендатор производит в начале рабочей недели аренды на основании выставленных арендодателем счетов, составленных по результатам работы текущей рабочей недели в соответствии со сменными рапортами или путевыми листами, подтверждающими фактическое время аренды спецтехники.

На основании пунктов 3.6 и 3.7 договора по завершению каждого календарного месяца оказания услуг сторонами подписывается акт об оказании услуг.

В период с 14.10.2016 по 19.12.2016 истец предоставил в аренду спецтехнику ответчику на сумму 1 113 725 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами №249 от 14.10.2016, №249/1 от 15.10.2016, №262 от 20.10.2016, №262/1 от 20.10.2016, №269 от 26.10.2016, №281 от 08.11.2016, №281/1 от 13.11.2016, №284 от 23.11.2016, №289 от 30.11.2016, №298 от 19.12.2016.

Ответчик перечислил истцу по платежным поручениям №42 от 14.10.2016 (предоплата по договору в размере 30 000 руб.), №43 от 17.10.2016, №54 от 27.10.2016, №58 от 31.10.2016, №68 от 14.11.2016, №89 от 08.12.2016, денежные средства в размере 560 000 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 553 725 руб. (49 975 руб. по акту №284 от 23.11.2016, 172 750 руб. по акту №289 от 30.11.2016, 331 000 руб. по акту № 298 от 19.12.2016).

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условиям договора, арендную плату своевременно не оплатил.

Истец в адрес ответчика направил претензию с предложением погасить имеющуюся задолженность, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Спорные отношения являются арендными отношениями, правовое регулирование которых регламентируется главой 34 ГК РФ.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 ГК РФ).

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (ч.1 ст.607 ГК РФ).

Согласно ст.632 ГК по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Частью 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком условий договоров и внесения арендной платы в заявленной истцом сумме за спорный период и отсутствия долга перед истцом на момент вынесения решения суду не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца в размере 553 725 руб. подтверждены документально, не оспорены ответчиком (ст.65 АПК РФ) и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по пункту 4.4 договора в размере 55 372 руб. 50 коп. по состоянию на 05.05.2017.

Согласно пункту 4.4 договора в случае внесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор по требованию арендодателя уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных работ является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 372 руб. 50 коп. в соответствии с представленным расчетом, который проверен судом, признан обоснованным и не оспаривается ответчиком.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 15 182 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Ирбис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кремль» задолженность в размере 553 725 руб., проценты в размере 55 372 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 182 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская