Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А42-2544/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                                 Дело № А42-2544/2024

«19» июня 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена 04 июня 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»,                               ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-сити», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 21, город Мурманск, Мурманская область, 183014

о взыскании 1 277 437 руб. 67 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён 



установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ (ИНН <***>,                              ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 21, город Мурманск, Мурманская область, 183014) (далее - ООО УК «Мурман-Сити», ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения от 12.10.2015 № 3248 в период  01.08.2023 по 31.12.2023, в сумме 1 221 068 руб. 86 коп. и неустойки (пени), начисленной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона                     от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за общий период с 26.09.2023 по 12.03.2024, в сумме 56 368 руб. 81 коп., всего 1 277 437 руб. 67 коп.

Определением от 29.03.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 25.04.2024, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату. Обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов и представить суду акт сверки, подписанный сторонами.

Также суд обязал ответчика представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

22.04.2024 истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а 23.04.2024 - справку о задолженности ответчика по состоянию на 17.04.2024 и доказательства направления ответчику акта сверки по договору теплоснабжения от 12.10.2015 № 3248.

23.04.2024 ответчик посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с исковыми требованиями в заявленном размере; просил судебное заседание отложить с целью предоставления АО «Мурманская ТЭЦ» разъяснений о порядке зачёта, распределения поступающих от плательщиков денежных средств,      а также сведений о платежах, поступивших от плательщиков после 06.02.2024,                            в оплату долга за тепловую энергию, поставленную истцом в период с августа 2023 года по декабрь 2023 года.  

Представители сторон в суд не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон, а также заявленные ответчиком возражения, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным к рассмотрению по существу в заседании суда первой инстанции и назначил рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции на 04.06.2024, обязав истца ознакомиться с отзывом ответчика, представить суду письменные пояснения; ответчика - принять участие в сверке расчётов по договору теплоснабжения от 12.10.2015 № 3248.

03.06.2024 истец посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых не согласился с изложенными в нём доводами, указав, что управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учётом целей её функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. Прямые расчёты собственников жилых помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями не освобождают ООО УК «Мурман-Сити» от исполнения условий спорного договора. Также истец просил суд рассмотреть дело в судебном заседании, назначенном на 04.06.2024, по существу в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представители сторон не явились.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

12.10.2015 между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 3248 (далее - Договор, л.д. 29-58), согласно разделу 1 которого Энергоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов - Управлением по тарифному регулированию Мурманской области.

Согласно пунктам 7.5., 7.6.2., 7.6.3. Договора расчётный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Истец выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Абонент обязуется производить оплату предъявленных платёжных документов в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1. Договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям, возникшим в период с 01.03.2015 по 31.12.2015 (пункт 9.1. Договора).

Согласно пункту 9.3. Договора датой начала поставки тепловой энергии по договору считается 01.03.2013 (пункт 9.2. Договора).

Договор считается продлённым на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.4. Договора).

Поставив в августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2023 года тепловую энергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 21 145 434 руб. 12 коп. (л.д. 59-64), которые ответчик оплатил частично (л.д. 65-93), в результате чего образовалась задолженность в размере 1 221 068 руб. 86 коп.

Направленная истцом претензия от 30.01.2024 № 708-05/03 (л.д. 94, 95) оставлена ответчиком без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

В соответствии со статьёй 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации                 от 06.05.2011 № 534 (далее - Правила № 354), управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на неё возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, просрочки оплаты поставленной тепловой энергии за период с августа по декабрь 2023 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты указанной задолженности на дату рассмотрения дела ответчик суду не представил.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии в связи с непосредственной оплатой жителями многоквартирных домов истцу потреблённой тепловой энергии, отсутствии в расчёте задолженности произведённых жителями платежей судом не принимаются ввиду следующего.

Управляющая организация осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры теплоснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платёжных агентов или банковских платёжных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчётов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» Правил № 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2 статьи 154 ЖК РФ).

Вопреки доводам ответчика, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учётом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Прямые расчёты собственников жилых помещений в многоквартирном доме с ресурсоснабжающими организациями не освобождают ООО «УК «Мурман-Сити» от исполнения условий договора об оплате исполнителем поставленных ресурсов.

Довод ответчика о ненадлежащем учёте истцом оплат отклоняется судом как документально не подтверждённый.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании                с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за общий период с августа 2023 года по декабрь 2023 года в сумме  1 221 068 руб. 86 коп. обосновано, подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком установленного Договором срока оплаты поставленной тепловой энергии истцом начислена неустойка за общий период                           с 26.09.2023 по 12.03.2024 в сумме 56 368 руб. 81 коп.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015             № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии и основано на ответственности, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не доказаны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 26.09.2023 по 12.03.2024 в сумме 56 368 руб. 81 коп.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом установлено следующее.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 28.03.2024 № 2529 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 774 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 774 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  



Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мурман-сити» (ИНН <***>), зарегистрированного 05.09.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Достоевского, дом 21, город Мурманск, Мурманская область, 183014 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Шмидта, сооружение 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 1 277 437 руб. 67 коп., из которых                             1 221 068 руб. 86 коп. - основной долг, 56 368 руб. 81 коп. - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 774 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                           Е.Б. Кабикова