Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А76-7380/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7380/2019
23 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Томилина В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстройсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 093 452 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенностей от 19.11.2018 № 173, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 №03, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее – ответчик, ООО «УК ДСС»), о взыскании 1 245 118 руб. 90 коп. задолженности по договору № 10327 от 22.03.2011 (л.д. 3-5).

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Определением от 13.03.2019 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Определением от 16.04.2019 судебное заседание отложено на 16.05.2019 (л.д. 63).

Истцом неоднократно уточнялся размер исковых требований, согласно последней редакции просит взыскать с ответчика 2 093 452 руб. 23 коп. основного долга (л.д. 64).

Судом на основании ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты.

В силу ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев дело по имеющимся доказательствам, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

22.03.2011, между МУП «ПОВВ» (предприятие) и ООО «УК ДСС» (абонент) подписан договор № 10327 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 18-19), предметом которого является отпуск питьевой воды и примем сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1.1 договора объем водопотребления определяется по показаниям прибора учета, установленных на всех присоединениях абонента к водопроводу (вводах).

Объемы водоснабжения определяются на основании данных, представленных в отчете абонента.

В соответствии с п. 5.1 договора расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по следующим тарифам:

Тарифы на водоотведение, установленные на дату заключения настоящего договора:

I гр. 11,05 руб. за 1 куб.м. без НДС,

7,34 руб. за 1 куб.м. КНЗ без НДС.

Расчетным периодом принимается календарный месяц.

Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан в установленной предприятием форме, заверенной ответственным липом, в письменном виде, предоставить отчет о количестве потребленной питьевой воды и принятых стоков (п. 5.3 договора).

В соответствии с п. 5.4 договора оплата питьевой воды и сточных вод производится абонентом на расчетный счет предприятия до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения считается день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия (п. 5.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора предприятие до 05 числа месяца, следующего за расчетным формирует счет- фактуру и направляет ее абоненту.

Договор действует до 31.12.2011. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 7.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) существенными условиями договора водоснабжения являются:

1) предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям);

2) сроки осуществления подачи воды;

3) качество воды, в том числе температура подаваемой воды в случае заключения договора горячего водоснабжения;

4) порядок контроля качества воды;

5) условия прекращения или ограничения подачи воды;

6) порядок осуществления учета поданной воды;

7) сроки и порядок оплаты по договору;

8) границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей;

9) права и обязанности сторон по договору;

10) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору водоснабжения;

11) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору;

12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета в целях определения объема поданной воды, тепловой энергии (в случае горячего водоснабжения) и определения качества воды;

13) иные условия, установленные правилами горячего водоснабжения, правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Суд, проанализировав условия договора № 10327 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.03.2011, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В декабре 2018 года – марте 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 3 038 831 руб. 40 коп., что подтверждается карточками по объекту (л.д. 22-31, 72-87).

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 038 831 руб. 40 коп. (л.д. 34-40, 66-70), которые ответчиком в полном объеме не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 2 093 452 руб. 23 коп. за период с декабря 2018 года по март 2019 года.

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 63/94 от 07.12.2017 (л.д. 62).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2018 (л.д. 14-16) с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца (л.д. 65), задолженность ответчика за декабрь 2018 года – март 2019 года составила 2 093 452 руб. 23 коп.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по договору № 10327 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 22.03.2011 в спорный период подтвержден карточками по объекту (л.д. 22-31, 72-87), ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг истца в полном объеме в спорный период в материалы дела не представлены.

Кроме того, наличие задолженности в размере 2 093 452 руб. 23 коп. подтверждается актом сверки по состоянию на 15.05.2019 (л.д. 92-93), подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и скрепленным печатью организации ответчика.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности за декабрь 2018 года – март 2019 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 093 452 руб. 23 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 2 093 452 руб. 23 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 467 руб. 00 коп.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ООО «УК ДСС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 467 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстройсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска 2 093 452 руб. 23 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домстройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 467 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.А. Томилина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru