Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А10-5824/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5824/2018
04 февраля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 875 146 рублей 48 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года по предприятиям ЖКХ, заключившим договоры купли-продажи электроэнергии, законной неустойки за просрочку платежа,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2020 №03/76 (посредством системы онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 03.02.2020 №232/ТП (посредством системы онлайн-заседания);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Каменскжилкомсервис», общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», общества с ограниченной ответственностью «ТГП 1», общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Ангоя», общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан», общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян», общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера», общества с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск», общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк»: представители не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года в размере 500 000 рублей, части суммы пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 14.08.2018 по 21.09.2018 в размере 14 000 рублей, с последующим начислением пени с 22.09.2018 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга за июль 2018 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 13 280 рублей.

Определением суда от 16.10.2018 судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований до 144 838 936 рублей 78 копеек, из которых: 143 182 932 рубля 51 копейка – основной долг за услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года, 1 656 004 рубля 27 копеек – законная неустойка, за период с 14.08.2018 по 16.10.2018, с последующим начислением пени с 17.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 16.10.2018 выделены в отдельное производство с присвоением номера №А10-6271/2018 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 1 206 059 рублей 77 копеек – неустойки, начисленной на неоспариваемую и оплаченную сумму оказанных услуг за июль 2018 года.

Определением от 17.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Каменскжилкомсервис», общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», общество с ограниченной ответственностью «ТГП 1», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Ангоя», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск», общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк».

Определением от 26.11.2019 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А10-7692/2019 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 4 094 951 рубля 59 копеек – суммы долга в части стоимости оказанных услуг за период июль 2018 года, не оспариваемой ответчиком, законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.11.2019 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А10-7693/2019 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 166 175 рублей 36 копеек – суммы долга в части стоимости оказанных услуг за период июль 2018 года, сформированным по физическим и юридическим лицам, законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.11.2019 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А10-7694/2019 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 47 508 рублей 24 копеек – суммы долга в части стоимости оказанной услуги за период июль 2018 года, сформированной по акту безучетного потребления, законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 16.09.2020 прекращено производство по делу в части требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 6 631 рубля 63 копеек, в том числе: 5 273 рублей 50 копеек – суммы основного долга за оказанные в июле 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг от 06.06.2014г. №18.000.2021.14, 1 358 рублей 13 копеек – неустойки за период с 21.08.2018 по 29.02.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 16.09.2020 произведено изменение наименования истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В настоящем деле рассматривается требование о взыскании основного долга за период июль 2018 года в размере 874 742 рублей 75 копеек по спорным точкам поставки, определенным в приложении №3 к мировому соглашению, а именно по юридическим лицам – теплоснабжающим организациям, заключившим договоры купли-продажи электрической энергии, законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.08.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга, спор остается не урегулированным сторонами и подлежит дальнейшему разрешению судом в рамках дела.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного заседания под расписку, приобщенную к материалам дела, а также путем направления в их адрес заказных писем с уведомлениями.

Сведения о движении дела, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных надлежащим образом третьих лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Поступившее ходатайство приобщено к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 875 146 рублей 48 копеек, из которых: 874 742 рубля 75 копеек – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года, 403 рубля 73 копейки – законная неустойка, начисленная за период с 21.08.2018 по 21.08.2018, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

С учетом мнения представителя ответчика, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение размера исковых требований.

Представитель истца требования по иску с учетом уточнения поддержал в полном объеме. В обоснование своих требований представитель истца указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг по передаче электрической энергии за июль 2018 года по предприятиям ЖКХ, заключившим договоры купли-продажи электроэнергии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал согласно доводам, отраженным в отзыве, письменных возражениях. Согласно отзыву ответчика потребители - теплоснабжающие организации, по которым сформирован предмет исковых требований, расторгли договоры энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт» до наступления спорного периода и заключили с гарантирующим поставщиком договоры купли-продажи электрической энергии (мощности), поэтому стоимость услуг по передаче электрической энергии должны оплачивать такие потребители самостоятельно, а не гарантирующий поставщик, и иск предъявлен неправомерно.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предметом иска является взыскание истцом, как сетевой организацией с ответчика, как гарантирующего поставщика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии потребителям ответчика за июль 2018 года, вытекающие из договора №18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.04.2014.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по договору №18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.04.2014.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири», переименованное с 05.08.2020 в ПАО «Россети Сибирь», является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 28 мая 2008 года № 179-э ПАО «МРСК Сибири» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел 1 «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики РФ от 08 мая 2014 года № 252 статус гарантирующего поставщика с 01 июня 2014 года присвоен ОАО «Читаэнергосбыт».

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442), сетевая организация - ПАО «МРСК Сибири» обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика - АО «Читаэнергосбыт» и осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Как определено в статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правил №861)).

Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

06 июня 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписан договор №18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Основными положениями №442, Правилами № 861.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Спор между с сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии за июль 2018 на объем услуг по передаче электрической энергии, переданного потребителям МУП «Каменскжилкомсервис», ООО «Теплосбыт», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Янчукан», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Нижнеангарск», ООО «Икибзяк», ООО «ТВКОМ-С».

Пунктом 27 Основных положений №442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Между АО «Читаэнергосбыт» и указанными потребителями ранее были заключены договоры энергоснабжения, которые в последующем по соглашению сторон были расторгнуты.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон по нему прекращаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Пунктом 126 Основных положений №442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

При этом в случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности: сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления; а гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные потребители расторгли договоры энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт» и заключили с гарантирующим поставщиком договоры купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Так между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Теплосбыт» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №322-00784 от 20.09.2017 с 01.02.2018. ООО «Теплосбыт» заключило с АО «Читаэнергосбыт» договор купли-продажи 15.01.2018. Заявление в адрес истца о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 25.01.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключении договора купли-продажи направлено и получено последним 07.03.2018.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Уоян» подписано соглашение от 16.02.2018 о расторжении договора энергоснабжения №335-00387 от 01.09.2017 с 16.02.2018. ООО «Регистр.Уоян» в свою очередь заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018. Заявление в адрес истца о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило и получено 02.02.2018.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Янчукан» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00386 от 01.09.2017 с 16.02.2018. ООО «Регистр.Янчукан» заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018. Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило и получено 02.02.2018.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Кичера» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00388 от 01.09.2017 с 16.02.2018. ООО «Регистр.Кичера» заключило договор купли-продажи 16.02.2018. Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило и получено 02.02.2018.

01.02.2018 между АО «Читаэнергосбыт» и МУП «Каменскжилсервис» подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №322-00760 от 01.04.2017 об исключении с 01.03.2018 из договора энергоснабжения точки поставки – «Очистные сооружения» с 01.03.2018. МУП «Каменскжилсервис» заключило договор купли-продажи 01.03.2018. Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя было подано 31.01.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило 02.02.2018.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Тепловодокоммуникации-С» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00342 с 16.02.2018. ООО «Тепловодокоммуникации-С» заключило договор купли-продажи 16.02.2018. Договор на услуги по передаче электроэнергии с указанным потребителем заключен истцом 08.06.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило и было получено 02.02.2018.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Нижнеангарск» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00389 с 16.02.2018. ООО «Регистр.Нижнеангарск» заключило договор купли-продажи 16.02.2018. Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направило и было получено 02.02.2018.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Ангоя» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00385 с 16.02.2018. ООО «Регистр.Ангоя» заключило договор купли-продажи 16.02.2018. Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018.

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Икибзяк» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №322-00351 с 16.02.2018, ООО «Икибзяк» заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018. Заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя направлено 26.02.2018. Уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018.

В спорный период, несмотря на обращение потребителей в сетевую компанию, договоры на услуги по передаче электроэнергии подписаны истцом с протоколами разногласий, впоследствии разногласия истца с потребителями по указанным договорам урегулированы в судебном порядке (дела №А10-3393/2019, №А10-3403/2019, №А10-3404/2019, №А10-3398/2019, №А10-3397/2019, №А10-4936/2018, №А10-4938/2018, №А10-3195/2019).

Изучив и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком уведомления гарантирующего поставщика, суд приходит к выводу, что АО «Читаэнергосбыт» свою обязанность перед ПАО «Россети Сибирь», предусмотренную пунктом 126 Основных положений №442, исполнило. Истец получил от АО «Читаэнергосбыт» уведомления в отношении спорных потребителей, в которых указывалось о расторжении договора энергоснабжения и время его прекращения. Об их направлении и получении истцом свидетельствуют входящие штампы ПАО «МРСК Сибири».

Доводы истца о том, что ответчик должен был также направить уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, суд отклоняет, так как указанные потребители подали заявления на заключение договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в спорный период договоры энергоснабжения были прекращены, и оснований взыскивать с ответчика плату за услуги по передаче в спорный период не имеется.

Доводы истца о том, что исполнение по договору купли-продажи может начаться не ранее заключения потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 29 Основных положений №442), подлежит отклонению, в связи со следующим.

В пункте 127 Основных положений №442 предусмотрено, что, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

В настоящем случае все спорные потребители, обратились к истцу с заявлениями о заключении договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии, самостоятельно избрав новую схему получения электроэнергии.

Пунктом 9 Правил №861 установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Потребители не являются профессиональными участниками в сфере энергетики, поэтому не заключение ПАО «Россети Сибирь» договоров оказания услуг по передаче электроэнергии не зависело от воли указанных потребителей. Напротив, указанные потребители в судебном порядке урегулировали договорные отношения с сетевой компанией. Кроме того, 27.03.2018, 12.04.2018, 22.07.2018 Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия вынесло предупреждения в адрес истца о незаконном уклонении ПАО «МРСК Сибири» от заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

Исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая судебные акты по делам №А10-3393/2019, №А10-3403/2019, №А10-3404/2019, №А10-3195/2019, №А10-3398/2019, №А10-3397/2019, №А10-4936/2018, №А10-4938/2018 суд приходит к выводу, что отсутствие заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период, учитывая своевременное обращение потребителей в сетевую компанию с заявкой на заключение договора на оказание услуг, не должно накладывать на ответчика, уведомившего в соответствии с требованиями закона истца о расторжении договоров энергоснабжения, обязанность по оплате за услуги по передаче по расторгнутым договорам энергоснабжения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 874 742 рублей 75 копеек – долга за услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года по юридическим лицам – теплоснабжающим организациям, заключившим договоры купли-продажи электрической энергии, удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании основного долга, соответственно не подлежат удовлетворению акцессорное требование о взыскании соответствующей неустойки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 875 146 рублей 48 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 20 503 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец при подаче искового заявления заявил о зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №№ 7527 от 09.04.2015, 20955 от 26.09.2017, 20919 от 26.09.2017, 20948 от 26.09.2017, 20949 от 26.09.2017.

Платежное поручение № 7527 от 09.04.2015 было представлено в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по делу №А10-2028/2015. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.08.2015 по делу №А10-2028/2019 истцу ПАО «МРСК Сибири» возвращена уплаченная по платежному поручению № 7527 от 09.04.2015 государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Платежные поручения №№ 20948, 20949 от 26.09.2017 были представлены в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по делу №А10-254/2018. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.03.2018 по делу №А10-254/2018 истцу ПАО «МРСК Сибири» возвращена излишне уплаченная по платежным поручениям №№ 20948, 20949 от 26.09.2017 государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Платежные поручения №№ 20919, 20955 от 26.09.2017 были представлены в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по делу №А10-6762/2017. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по делу №А10-6762/2017 истцу ПАО «МРСК Сибири» возвращена излишне уплаченная по платежным поручениям №№ 20919, 20955 от 26.09.2017 государственная пошлина в размере 9 293 рублей.

Суд на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляет зачет государственной пошлины в сумме 13 280 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям №7527 от 09.04.2015, №№ 20948, 20949, 20919, 20955 от 26.09.2017, в счет исполнения обязанности по уплате государственной пошлины по настоящему делу в части.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит обязанность по уплате оставшейся части государственной пошлины в сумме 7 223 рублей на истца как проигравшую спор сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать 7 223 рублей – государственную пошлину с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.