Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А60-69280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69280/2018
11 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Товариществу собственников жилья "Краснолесье" (ТСЖ "КРАСНОЛЕСЬЕ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 487 193 рублей 33 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.01.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.

ТСЖ "КРАСНОЛЕСЬЕ" 04.02.2019г. обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 487 193 рублей 33 копеек - долга за тепловую энергию, поставленную в период январь - сентябрь 2018 года по договору № 39761-ТС от 01.07.2017г., а также 12 744 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск от 27.12.2018г. указывает на необоснованное завышение истцом объема и стоимости тепловой энергии, поставленной на МКД, расположенный по адресу: <...>, а также необходимость определения объема и стоимости тепловой энергии на основании Карточек учета тепловой энергии, представленных ответчиком.

Истец в письме от 17.01.2019г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с корректировкой объема и стоимости тепловой энергии. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Также истец указывает на отсутствие оснований для корректировки объема и стоимости тепловой энергии за январь 2018 года, так как ответчиком не представлены своевременно, а также не приложены к отзыву на иск, карточки учета тепловой энергии за январь 2018 года.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 168 854 рубля 76 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в период январь-сентябрь 2018 года по договору № 39761-ТС от 01.07.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска

Ответчик отзыв по уточенным исковым требованиям не представил.

На основании определения суда от 05.12.2018г. дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Сторонам было предложено в срок до 10 января 2019 года выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 31 января 2019 года.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

От ответчика в суд 01.02.2019г. поступил отзыв на исковое заявление. Данные документы поступили в суд по истечении срока, установленного определением суда от 05.12.2018г.

ТСЖ "Краснолесье" не представил доказательств, обосновывающих невозможность представления указанных документов в установленный судом срок.

В силу вышеизложенного отзыв ответчика от 01.02.2019г. возвращен определением суда от 95.02.2019г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Во исполнение договора № 39761-ТС от 01.07.2017г. истец в период с января по сентябрь 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 757 843 рубля 83 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена частично, в сумме 1 270 650 рублей 50 копеек.

Долг ответчика составил 487 193 рубля 33 копейки.

Претензия истца № 71300-ИД/2730 от 24.10.2018г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 168 854 рулей 76 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 168 854 рубля 76 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с январь-сентябрь 2018 года по договору № 39761-ТС от 01.07.2017г., подтверждено материалами дела.

Ответчик в отзыве на иск от 27.12.2018г. указывает на необоснованное завышение истцом объема и стоимости тепловой энергии, поставленной на МКД, расположенный по адресу: <...>, а также необходимость определения объема и стоимости тепловой энергии на основании Карточек учета тепловой энергии, представленных ответчиком.

Истец указывает на отсутствие оснований для корректировки объема и стоимости тепловой энергии за январь 2018 года, так как ответчиком не представлены своевременно, а также не приложены к отзыву на иск, карточки учета тепловой энергии за январь 2018 года.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 168 854 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 168 854 рубля 76 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 066 рублей 00 копеек (От суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 12 744 рубля 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Краснолесье" (ТСЖ "КРАСНОЛЕСЬЕ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 168 854 рубля 76 копеек, а также 6 066 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ПАО "Т ПЛЮС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 22961 от 21.11.2018г. государственную пошлину в сумме 6 678 рублей 00 копеек в составе суммы 12 744 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяО.А. Пономарева