Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А32-11977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-11977/2018

г. Краснодар «15» августа 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 1 января 2018 года №005),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 29 июня 2018 года №72),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 12 июля 2018 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» г. Краснодар к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар о взыскании 16444296 рублей 74 копеек – задолженности и неустойки по договору на снабжение тепловой энергией в паре №Т-41 от 17 сентября 2013 года,

установил:

истец с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика 16444296 рублей 74 копейки, в том числе: 16412565 рублей 78 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2018 года, 31730 рублей 96 копеек – неустойки, начисленной за период с 13 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик исковые требования оспорил, в письменном отзыве указал на неисполнение истцом обязанности по выставлению расчетных документов, отсутствие доказательств соответствия действующему законодательству настроечных параметров приборов учета и неверный расчет пеней.

В итоговом судебном заседании ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено как необоснованное.

Изучив материалы дела, суд находит, что уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Южное тепло-энергетическое предприятие» (абонент) подписан договор №Т-41 на снабжение тепловой энергией в паре от 17 сентября 2013 года, по условиям которого истец обязуется поставлять обществу тепловую энергию в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении паропроводов и исправность используемых им приборов и оборудования.

Оплата за полученное количество тепловой энергии и химочищенной воды производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.6).

На основании Соглашения от 1 ноября 2013 года все права и обязанности абонента по договору №Т-41 на снабжение тепловой энергией в паре от 17 сентября 2013 года перешли с 1 ноября 2013 года к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания».

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию в январе 2018 года на сумму 16412565 рублей 78 копеек, о чем свидетельствуют представленные в материалы товарная накладная №3550356988 от 31 января 2018 года и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 марта 2018 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком контрарасчет задолженности не представлен, количество поставленной тепловой энергии и примененный в расчете тариф не оспорены.

Довод ответчика о невыставлении истцом расчетных документов судом отклоняется, поскольку счета, счета-фактуры, товарная накладная и акт о месячном отпуске тепловой энергии получены ответчиком, о чем на сопроводительном письме №02.1.3-46 от 6 февраля 2018 года имеется входящий штамп ответчика (л. дела 56).

Довод об отсутствии доказательств соответствия действующему законодательству Российской Федерации настроечных параметров приборов учета судом также отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с п.4.7 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя». Приборы учета пломбируются в установленном порядке.

Информация о средствах измерений узла коммерческого учета тепловой энергии (УУТЭ), применяемого для расчетов за тепло, отпущенное с паром 8-13 ата для филиала АО «АТЭК» «Краснодартеплоэнерго» (согласно договору на снабжение тепловой энергией в паре №Т-41 от 17 сентября 2013 года):

- направление учета: подача пара на КСМ-2;

- УУТЭ (узел учета тепловой энергии) размещен на промплощадке Краснодарской ТЭЦ;

- владелец УУТЭ – 000 «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго»;

- измерительный комплекс выполнен на базе сужающего устройства – стандартной бескамерной диафрагмы, с угловым способом отбора (по ГОСТ 8.586.1-5-2005).

Измерительная база узла учета построена на применении вторичных самопишущих регистрирующих приборов «ДИСК-250», без электронного вычислителя теплоты и не имеет настроечных параметров, которые требовалось бы вводить в средства измерения узла учета. Количество теплоты рассчитается с помощью формул расчета с использованием данных со средств измерений узла учета КСМ-2.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 16412565 рублей 78 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (с 26 марта 2018 года – 7,25%).

В связи с чем, расчет пени за период с 13 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, произведенный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,25%, судом признан верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, с учетом принятия судом уменьшения размера исковых требований, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 105221 рубль подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 6 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) 16444296 рублей 74 копейки, в том числе: 16412565 рублей 78 копеек – задолженности по оплате тепловой энергии за январь 2018 года, 31730 рублей 96 копеек – неустойки, начисленной за период с 13 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года, а также 105221 рубль – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №240 от 22 марта 2018 года.

По вступлении решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.



Судья Е.В. Корейво