Решение от 22 декабря 2025 г. АС Ульяновской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-10582/2025

«23» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025

Полный текст решения изготовлен 23.12.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурчиловым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 879 360 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании 8 879 360 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.09.2025 указанное исковое заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Определением от 06.10.2025 судом исправлена опечатка в определении суда.

08.10.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2025г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением от 10.11.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 02.12.2025 судебное заседание отложено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» (Исполнитель) в соответствии с Договором оказания транспортных услуг и услуг техники № 3/2025 от 17.01.2025 для Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» (Заказчик) осуществлялась перевозка нефти автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 4.1 Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком по факту оказанных услуг в течение 60 календарных дней после подписания Заказчиком акта оказанных услуг и предоставления счетов-фактур.

ООО «ЦЕНТРОТЕХ» 31.01.2025 был выставлен счет № 140 за оказанные услуги на сумму 16 736 728,90 руб.

Первичная документация передана в ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» в установленные договором сроки.

Однако, в установленные договором сроки, оплата за оказанные услуги Заказчиком в полном объеме произведена не была.

14.07.2025 года в адрес ООО «СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС» была направлена претензия, ответа на которую не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указывает, что согласно п.4.1.1. Договора Истец в течение 3 календарных дней с момента окончания месяца предоставляет Ответчику за отчетный месяц:

- оригинал сводного реестра оказанных услуг с приложением путевых листов/электронных маршрутных листов,

- заверенные копии/оригиналы путевых листов;

- оригиналы товарно-транспортных накладных/транспортных накладных (при оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом);

- оригинал счета-фактуры (если применимо) и Акта оказанных услуг/универсального передаточного документа (УПД) в соответствие с требованиями НК РФ;

- данные с бортовых систем мониторинга транспортных средств (БСМТС), подтверждающие фактическую работу по каждой единице ТС.

17.02.2025 г. Истец направил в адрес Ответчика через систему электронного документооборота счет на оплату № 90 от 31.01.2025 г., счет-фактуру №140 от 31.01.2025 г. и реестр оказанных услуг №1 от 31.01.2025 г.

Таким образом, Истец в нарушении требований п. 4.1.1. Договора не предоставил в адрес Ответчика вместе с реестром оказанных услуг №1 путевые листы/электронные маршрутные листы, заверенные копии/оригиналы путевых листов, а также данные с бортовых систем мониторинга транспортных средств (БСМТС), подтверждающие фактическую работу по каждой единице ТС, то есть не предоставил Ответчику весь необходимый пакет первичных документов, являющийся основанием для оплаты Ответчиком фактически оказанных и документально подтвержденных Истцом услуг, чего Истцом в данном случае не было сделано.

Таким образом, не предоставление Истцом Ответчику в соответствии с условиями Договора в полном объеме всего необходимого для оплаты пакета первичных документов, подтверждающих фактическое оказание Истцом услуг, свидетельствует о нарушении Истцом в данном случае ст.ст.309, 310 ГК РФ и п. 4.1.1 Договора и об отсутствии у него оснований для предъявления к Ответчику требований по оплате стоимости оказанных услуг ввиду их необоснованности по причине отсутствия первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Между тем судом установлено, что посредством системы электронного документооборота ответчик направлял в адрес истца акт сверки взаимных расчетов, который фактически подтверждает наличие спорной задолженности, однако включает задолженность истца перед ответчиком в рамках иных правоотношений, также являющихся предметом судебного разбирательства (дело №А72- 11224/2024).

Истцом в материалы дела представлена вся первичная документация, подтверждающая факт оказания услуг в спорном периоде и их объем (копии путевых листов, копии ТТН, правоустанавливающие документы на транспорт истца, посредством которого оказывались услуги по договору).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Арифметически расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗЭНЕРГОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРОТЕХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 8 879 360 руб. 00 коп. 291 381 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Ключникова