Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А68-11179/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/



РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11179/2023

Дата объявления резолютивной части решения: 22 апреля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд в составе судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дусь А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СтройСервис+» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ООО «Тулаоборонстрой» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 91-СП/20 от 03.08.2020г. в размере 2 961 790 руб. 81 коп., 3-е лицо: АО «КБП» им. Академика Шипунова А.Г. (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: представитель ФИО1, - по доверенности от 30.01.2024 № 025/24;

от третьего лица: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСервис+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Тулаоборонстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 91-СП/20 от 03.08.2020г. в размере 2 961 790 руб. 81 коп.

Определением суда от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «КБП».

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03 августа 2020 года между ООО «СтройСервис+» (подрядчик) и ООО «Тулаоборонстрой» (заказчик) заключен договор № 91-СП/20 (далее – договор), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Площадка серийного производства изделий АО «КБП» по адресу: <...>. Подъездная автодорога со стороны Блока цехов №1» (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора работы необходимо выполнить в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), в сроки, установленные договором.

Цена договора в редакции дополнительного соглашения №1 к договору составляет 3 291 934 руб. 39 коп. (п.1 дополнительного соглашения).

Подрядчик оплачивает заказчику стоимость услуг «генподряда» (предоставление технической документации, координация работ, выполняемых субподрядчиком и др. услуг) в размере 10,4% (десять целых четыре десятых процента) от цены Договора, в том числе НДС. Стоимость услуг «генподряда» удерживается заказчиком после подписания актов КС-2 и КС-3. Оплата услуг производится на основании акта об оказании услуг «генподряда», подписываемого сторонами, на основании предоставленного заказчиком счета и выставленной счета-фактуры на оказание услуг, при этом заказчик имеет право удерживать суммы, эквивалентные стоимости оказанных услуг «генподряда», из денежных средств, подлежащих оплате подрядчику за выполненные работы по настоящему соглашению путем зачета встречных однородных требований в соответствии со статьями 407 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора стоимость работ по договору определена на условиях полного иждивения подрядчика. Договорная цена, включает иные работы (сопутствующие работы), неразрывно связанные с работами, предусмотренными п. 2.1., п.2.2. договора, определить которые полностью невозможно. Договорная цена включает в себя все затраты по выполнению работ и оказанию услуг, в том числе заработную плату специалистов и рабочих, компенсацию издержек подрядчика, причитающееся ему вознаграждение, стоимость транспортных, командировочных расходов, а также расходов на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Риск удорожания стоимости работ в течение всего срока действия настоящего договора несет подрядчик.

В соответствии с п.4.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентов) от цены Договора на основании выставленного Подрядчиком счета.

Сумма оплаченного аванса засчитывается заказчиком при расчетах за выполненные и принятые работы путем пропорционального удержания из стоимости работ, выполненных подрядчиком в соответствующем отчетном периоде. Процент удержания аванса рассчитывается, как отношение выплаченного по договору аванса к стоимости работ, установленной договором.

Подрядчик предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора в размере 30% (тридцати процентов) от начальной (максимальной) цены договора, установленной в документации о закупке, в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (сведения о начальной (максимальной) цене договора содержаться в протоколе закупочной комиссии, указанном в п. 1.1 договора).

Документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения договора, должен быть предъявлен заказчику до заключения договора (п.4.7 договора).

В соответствии с п.4.8 договора оплата выполненных работ по договору производится заказчиком ежемесячно, за вычетом выплаченного авансового платежа по промежуточному акту о приемке выполненных работ (ф. КС-2), путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании выставленного подрядчиком счета.

Также подрядчик предоставляет счет-фактуру, выставленную в соответствии с требованиями, определенными статьей 169 НК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011г. № 1137.

Подрядчик обязан выставить и передать заказчику счет-фактуру (первичную, корректировочную или исправленную) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента:

- получения предоплаты (авансов);

- подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2);

- предъявления требования заказчиком об исправлении ошибок в счет-фактуре.

Согласно п. 4.9 договора в целях обеспечения выполнения подрядчиком своих обязательств по договору размер оплаты по договору не может превышать 95% от обшей стоимости работ до подписания окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после подписания сторонами окончательного акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акта приемки законченного строительством объекта, в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней.

Срок выполнения работ: срок начала работ – с момента заключения договора; срок окончания работ – через 45 (сорок пять) календарных дней с момента начала работ (п.6.1 договора).

31.07.2020 подрядчик платежным поручением №4931 на сумму 1 761 217руб. 60 коп. предоставил заказчику денежное обеспечение в соответствии с условиями п. 4.7 договора в размере 30% от цены договора.

28.08.2020 заказчик платежным поручением №1966 произвел авансирование по договору на сумму 1 749 000 руб.

Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1-5 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3 291 934 руб. 39 коп., которые были приняты и подписаны ООО «Тулаоборонстрой» без замечаний.

Согласно акту № 136/ДС-2021 от 22.12.2021 приемки законченного строительством объекта ООО «Тулаоборонстрой» сдало, а АО «КБП» приняло в эксплуатацию объект «Площадка серийного производства изделий АО «КБП» по адресу <...>. Подъездная автодорога со стороны Блок цехов № 1».

Актом №33 от 10.09.2022 ООО «СтройСервис+» и ООО «Тулаоборонстрой» произведен взаимозачет услуг генподряда по договору № 91-СП/20 от 03.08.2020 на сумму 342 361 руб. 18 коп.

Окончательный расчет за выполненные работы ответчиком произведен не был. Задолженность заказчика по договору подряда от 03.08.2020 составила 1 200 573 руб. 21 коп.

16.08.2022 истец направил ответчику претензию №153 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы в размере 1 200 573 руб. 21 коп., а также возврате обеспечительного платежа на сумму 1 761 217 руб. 60 коп., всего 2 961 790 руб. 81 коп. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства сторон возникли из договора подряда, которые регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по заключенному сторонами договору выполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций.

Заказчик актом №33 от 10.02.2022 на сумму 342 361 руб. 18 коп., выставил подрядчику услуги генподряда, которые были оплачены путем взаимозачета.

Обязательства сторон в отношении генподряда выполнены сторонами полностью.

С учетом взаимозачета по услугам генподряда в размере 342 361 руб. 18 коп., всего заказчик оплатил работы на сумму 1 749 000 руб. Задолженность по выполненной работе составила 1 200 573 руб. 21 коп.

Указанную выше задолженность ООО «Тулаоборонстрой» также подтвердило, подписав акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2021.

Кроме того, из представленных в материалы дела пояснений третьего лица, а также акта приемки законченного строительства объекта №136/ДС-2021 от 22.12.2021 следует, что исполнитель (ООО «Тулаоборонстрой») сдал, а генеральный заказчик (АО «КБП») принял в эксплуатацию объект «Площадка серийного производства изделий АО «КБП» по адресу: <...>. Подъездная автодорога со стороны Блока цехов №1». Указанный объект введен генеральным заказчиком в эксплуатацию.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что принятие результата работ заказчиком свидетельствует о его потребительской ценности для последнего и желании им воспользоваться, в связи с чем, выполненные работы подлежат оплате.

Также судом установлено, что подрядчиком во исполнение условий п.4.7 договора 31.07.2020 платежным поручением №4931 заказчику предоставлено денежное обеспечение в размере 1 761 217руб. 60 коп., что составляет 30% от цены договора.

Согласно п.5.9. договора, при предоставлении подрядчиком обеспечения исполнения договора путем внесения денежных средств на счет заказчика, обеспечение возвращается заказчиком подрядчику в течение 10 рабочих дней на основании письменного требования подрядчика при условии выполнения подрядчиком всех условий договора.

Поскольку работы истцом выполнены и сданы, мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, факт сдачи генеральному заказчику объекта законченного строительства ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлено, срок возврата обеспечительного платежа наступил, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований как документально подтвержденных и ответчиком не опровергнутых.

Довод ответчика о том, что работы не подлежат оплате, поскольку между сторонами не был подписан окончательный акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и/или акт приемки законченного строительством объекта, как указано в п.4.9 договора, судом отклоняется, поскольку в конечном результате все работы сданы генеральному заказчику – АО «КБП», в связи с чем отсутствие такого окончательного акта не имеет правового значения и не освобождает заказчика от оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, факт и размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требования ООО «СтройСервис+» о взыскании денежных средств в размере 2 961 790 руб. 81 коп.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 809 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тулаоборонстрой» в пользу ООО «СтройСервис+» задолженность в размере 2 961 790 руб. 81 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 809 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.А. Разоренова