Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А43-34585/2021






АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А43-34585/2021


Нижний Новгород 03 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2022

Полный текст решения изготовлен 03.06.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-643) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)


без участия представителей сторон


рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КА-МЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами


и установил:


общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КА-МЕДИА» (далее - ООО «КА-МЕДИА») о взыскании (с учетом уточнения иска) 67 500 рублей неосновательного обогащения и 23 876 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 07.10.2021.

Заявленные требования основаны на статьях 395, 1102, 1007 (пункте 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик необоснованно обогатился за счет истца.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2020 по делу № А43-30529/2020 ООО «Вертикаль» признано несостоятельном (банкротом), введена процедура конкурного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

С расчетного истца на расчетный счет ответчика 09.09.2016 и 14.11.2016 перечислены денежные средства в общей сумме 67 500 рублей (45 000 рублей с назначением платежа - оплата по счету от 01.09.2016 № 301 размещение ролика на ТРК Волга в Новости-Партнерство в сентябре 2016 и 22 500 рублей с назначением платежа - оплата по счету от 03.11.2016 № 401 Производство и размещение рекламного видеосюжета 3 мин в программе «Жизнь в деталях» Эфир 15.11.2016).

14.09.2021 истец отправил ответчику письмо с просьбой предоставить копии документов, обосновывающих получение им денежных средств, а также возвратить денежные средства. Однако документов и денежных средств со стороны ответчика в адрес истца не поступило.

Согласно статьям 395 (пункту 1), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Перечисление ООО «Вертикаль» на счет ООО «КА-МЕДИА» 67 500 рублей подтверждается выпиской с расчетного счета Общества. Доказательств предоставления ответчиком для истца услуг, а также договорных отношений между сторонами суду не представлено. Определением от 15.03.2022 суд предлагал ООО «КА-МЕДИА» представить доказательства того, что 67 500 рублей оно получило обоснованно, но этого сделано не было.

Расчет 67 500 рублей неосновательного обогащения и 23 876 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 07.10.2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названных сумм ООО «КА-МЕДИА» не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КА-МЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 500 рублей неосновательного обогащения и 23 876 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КА-МЕДИА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 655 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Вертикаль" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КА-МЕДИА" (подробнее)

Иные лица:

ООО к/у "Вертикаль" Горшков Константин Геннадьевич (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ