Резолютивная часть решения от 22 мая 2017 г. по делу № А63-3388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть)

г. Ставрополь Дело № А63 –3388/2017 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Довнар О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судья Греховодовой Н.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>,

о взыскании долга 687000,70 руб., пени за период с 19.11.2016 по 21.03.2017 в размере 46 870,90 руб. (с учетом уточнений),

в отсутствие участников процесса (извещены),

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Пятигорск, удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Южная Межрегиональная энергетическая компания», ОГРН <***>, г. Пятигорск, руб. пени за период с 19.11.2016 по 21.03.2017 в размере 46 870,90 руб.

Производство по иску в части взыскания основного долга прикатить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский противотуберкулезный диспансер», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Довнар