Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-190766/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190766/23-191-1537
22 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Мир Митино" (109029, <...>, комн 49 офис 504/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ПАО "Россети Московский регион", 2) АО "Синтез групп"

о взыскании задолженности по договору № 77650001003626 от 25.11.2019 г. за период с января по февраль 2023 в размере 280 569 руб. 45 коп., неустойки за период с 01.03.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 23 692 руб. 96 коп. и по день фактической оплаты

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Мир Митино" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.11.2019 №77650001003626 за период 01.2023-02.2023 в размере 280 569 руб. 45 коп., неустойки за период с 01.03.2023 по 17.08.2023 в размере 23 692 руб. 96 коп., неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 141 495 руб., начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2023 в размере 139 074 руб. 45 коп., начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "Россети Московский регион", АО "Синтез групп".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен Договор энергоснабжения № 77650001003626 от 25.11.2019.

Согласно контракту истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с условиями Договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 - 02.2023 на общую сумму 280 569,45 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что отсутствуют правовые основания для взыскания истцом платы с ответчика за потребленную энергию за период с 01.2023 по 02.2023, поскольку договор в силу закона прекратил свое действие по решениям собственников помещений МКД о переходе на прямые договоры и переносе истцом сроков заключения этих договоров на 07.2022.

Третье лицо 1 представило отзыв, указывает, что действия ответчика нарушают требования действующего законодательства и заключенного между истцом и ответчиком договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец не согласился с доводами ответчика, в связи с чем представил письменные пояснения в которых указал на следующие обстоятельства.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и потребителем предусмотрен Приложением № 4 к Договору «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности)».

Согласно п. 1.1 Приложения № 4 к Договору электрическая энергия (мощность) поставляются абоненту по нерегулируемым ценам для второй ценовой категории, с дифференциацией по зонам суток.

В соответствии с п. 2.1 Приложения № 4 фактический объем электрической энергии (мощности), потребленный Абонентом в зоне суток расчетного периода, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности отражен в Приложении №2 к договору энергоснабжения.

Так, согласно Приложению № 2 (Реестр источников энергоснабжения) электроэнергия поставляется в ИТП (индивидуальные тепловые пункты), которые расположены по следующим адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Согласно Приложению № 2 (Реестр источников энергоснабжения) по адресам поставки установлены приборы учета расположенные в ВРУ многоквартирных домов, которые учитывают объем потребленной электроэнергии индивидуальными тепловыми пунктами многоквартирных домов. При этом, данные приборы учета не учитывают потребление электроэнергии на ОДН, нежилыми помещениями, жилыми помещениями.

Относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве, истец указывает, что поскольку согласно условиям договора энергоснабжения № 77650001003626 (95087865) от 25.11.2019 электроэнергия поставляется в ИТП (индивидуальные тепловые пункты) многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, расчетные приборы учета по договору не учитывают потребление электроэнергии на ОДН, нежилыми помещениями, жилыми помещениями.

Также истец ссылается на то, что в отношении многоквартирных домов по адресам поставки между истцом и ответчиком были заключены отдельные договоры энергоснабжения на общедомовые нужды и нежилые помещения.

Таким образом, истцом при расчетах по договору энергоснабжения не учитывается потребление электроэнергии собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов и заключение ими прямых договоров энергоснабжения не влияет на порядок расчетов.

Суд признает обоснованными доводы истца, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчиком не представлено контррасчета, доказательств оплаты.

Факт поставки энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после 1 дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 - го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 - дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электрической энергии, полученной в спорный период, истец начислил ответчику неустойку за период за период с 01.03.2023 по 17.08.2023 в размере 23 692 руб. 96 коп., также истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 141 495 руб., начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2023 в размере 139 074 руб. 45 коп., начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты.

Начисление неустойки установлено действующим законодательством.

Факт просрочки оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В отсутствие доказательств оплаты неустойки, при подтвержденном факте просрочки исполнения обязательств, требования о взыскании неустойки за период за период с 01.03.2023 по 17.08.2023 в размере 23 692 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, по день фактической оплаты на сумму основного долга, с учетом представленных суду доказательств, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Мир Митино" (109029, <...>, комн 49 офис 504/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 25.11.2019 №77650001003626 за период 01.2023-02.2023 в размере 280 569 (двести восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп., неустойку за период с 01.03.2023 по 17.08.2023 в размере 23 692 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 96 коп., неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023 в размере 141 495 (сто сорок одна тысяча четыреста девяносто пять) руб., начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты, неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2023 в размере 139 074 (сто тридцать девять тысяч семьдесят четыре) руб. 45 коп., начиная с 18.08.2023 по дату фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 9 085 (девять тысяч восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1