Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А17-3777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3777/2020
17 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 306 028 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2020г.,

при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017, диплом ВСГ 2938547,в отсутствии ответчика,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (далее – ответчик) о взыскании 9 306 028 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2020г. в рамках договора поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и (или) теплоносителя №ИФ-20-Г218 от 01.11.2011 (далее – договор).

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не уплатил стоимость за потребляемую в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением арбитражного суда от 27.05.2020 в соответствии со ст.127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 10.08.2020.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Протокольным определением от 10.08.2020 в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил досудебную подготовку и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции непосредственно в ту же дату.

Ответчик ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено 10.08.2020 в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ОАО «Волжская ТГК-6» (правопредшественник истца) и ООО «Энергосервисная компания» (потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде (мощности) и теплоносителя № ИФ-20-Г-218 от 01.11.2011 (далее - договор) с дополнительными соглашениями от 01.08.2014, 01.12.2016, по условиям которого поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть в точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности тепловых сетей поставщика и покупателя (приложение № 2), тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель, в количестве и режиме предусмотренном Приложением № 1 к договору, а покупатель - принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Учет поставленной тепловой энергии и теплоносителя покупателю осуществляется в точках учета по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя (приложение № 5), установленных на тепловых сетях покупателя, на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон (приложение № 2) и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункт 3.2. договора).

В пункте 5 приложения № 5 к договору стороны согласовали, что покупатель ежемесячно, первого числа месяца, следующего за расчетным, а также по требованию поставщика передает с уполномоченным лицом в группу учета поставщика отчет о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период, в виде распечатки суточных и накопительных данных в соответствии с показаниями приборов учета, за подписью уполномоченного представителя и скрепленный печатью.

Согласно пункту 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

Оплата производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% от плановой общей стоимости тепловой энергии, и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата фактически потребленных в истекшем месяце энергетически ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем (пункт 2 Приложения № 4 к договору).

Обозначенный договор, действующий по 31 декабря года, в котором вступили в силу тарифы на теплоноситель, в порядке пункта 7.4 договора был продлен и регулировал отношения сторон в спорный период.

Выполняя условия заключенного договора, истец в марте 2020 года поставил ответчику 7234,69 Гкал тепловой энергии и 4089,18 м3 теплоносителя общей стоимостью 9 306 028 руб. 80 коп.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2020 № 7V02/ТЭ/350. Одновременно стороны оформили акт поданной-принятой тепловой энергии, подтверждая принятие ответчиком ресурсов на спорную сумму в полном объеме без возражений. Поставленные энергоресурсы не оплачены. Счет-фактуру ответчику направило ООО «ЭСК Гарант», действующее от имени и в интересах истца на основании заключенного с истцом агентского договора от 01.08.2014 № 6100- FA057/02-025/0004-2014.

Истец направил ответчику претензию от 16.04.2020 №80104-02-15-164, с требованием добровольного погашения задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без ответа.

Ответчиком доказательств оплаты указанной суммы не представлено.

Полагая, что ответчик неправомерно нарушил сроки оплаты, установленные договором и не получив добровольного исполнения обязательств, истец обратился за судебной защитой в соответствии с подсудностью споров, установленной п.6.1 договора.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В настоящем споре порядок расчетов за энергию определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится одним платежом следующим за расчетным месяцем.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства абонента по оплате в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании указанной сумы подлежит удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 9 306 028 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2020г., а также 69 530 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина