Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А63-23368/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-23368/2019
г. Ставрополь
06 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена19 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме06 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

кобществу с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест», ОГРН <***>, с. Дорогощь Грайворонского района Белгородской области,

о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:


ООО «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Грайворон-агроинвест» о взыскании 3 651 570 руб. основного долга, 10 804,65 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.10.2019 по 31.10.2019, 21 909,42 руб. неустойки за период с 26.10.2019 по 31.10.2019 по договору купли-продажи от 29.03.2019 № М2К-3119/1-19.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, к судебному заседанию направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на невозможность явки представителя, выразив несогласие с исковыми требованиями в связи с тем, что им в настоящее время уточняется реальный размер задолженности.

Протокольным определением суда от 19.02.2020 ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено, поскольку его явка обязательной не признавалась, о судебном процессе ответчик был извещен и имел возможность предоставить отзыв на иск к дате судебного заседания. Кроме того, в предварительное судебное заседание от ответчика поступало аналогичное ходатайство.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

29 марта 2019 года между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и ООО «Грайворон-агроинвест» (покупатель) заключен договор купли-продажи № М2К-3119/1-19 (далее – договор), согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить этот товар.

Согласно пункта 1.2 договора купли-продажи наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В Спецификации (с учетом протокола разногласий) стороны определили наименование, количество и стоимость товаров, сроки его поставки. Общая стоимость товаров согласно спецификации составляет 3 651 570 руб., в т.ч. 608 595 руб. НДС.

Согласно пункту 2.1 спецификации продажа товара покупателю осуществляется на условиях поставки на склад покупателя/грузополучателя.

По универсальным передаточным документам № 11124 от 29.04.2019 на сумму 2 265 570 руб., № 13566 от 20.05.2019 на сумму 594 000 руб., № 13571 от 20.05.2019 на сумму 792 000 руб. истец поставил ответчику товары по договору № М2К-3119/1-19 от 29.03.2019 на общую сумму 3 651 570 руб.

Поставка товаров подтверждается также транспортными накладными № 11124 от 29.04.2019, № 13566 от 20.05.2019 и № 13571 от 20.05.2019.

Приемка товара осуществлялась представителем ответчика ФИО2 (по доверенности № 261 от 29.04.2019) и руководителем ответчика (ФИО3).

Спецификацией установлен срок оплаты всей стоимости товаров – 25.10.2019.

Пунктами 4, 4.1 спецификации установлено, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом продавец начисляет покупателю проценты из расчета:

0% годовых за период с даты поставки товара по 25.10.2019;

18% - с 26.10.2019 по 30.11.2019 включительно;

24% - с 01.12.2019 по 31.12.2019 включительно

36% - с 01.01.2020 и по дату полной оплаты товара включительно.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение установленных сроков оплаты товара, в т.ч. сроков оплаты авансовых платежей, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты до даты фактического исполнения обязательства по оплате товара включительно.

Претензией от 14.11.2019 исх. № АДК4981 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность (основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом и пеню) в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Направление претензии подтверждается квитанцией Почты России и списком почтовых отправлений от 18.11.2019. Сведениям сервиса «Отслеживание» сайта Почты России почтовое отправление с претензией получено адресатом 27.11.2019.

Ссылаясь на неоплату долга, истец обратился в арбитражный суд.

Пунктом 6.6 договора установлена договорная подсудность споров Арбитражному суду Ставропольского края.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В связи с отсутствием оплаты товаров и на основании пункта 4.1 договора истец также заявил ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.10.2019 по 31.10.2019 в размере 10 804,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 ГК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Проверив расчет заявленных ко взысканию процентов, суд признал его правильным.

На основании пункта 4.2 договора ко взысканию предъявлено 21 909,42 руб. неустойки, начисленной за период с 26.10.2019 по 31.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Доказательств оплаты товаров, процентов и неустойки не представлено, конкретных возражений относительно исковых требований, в том числе в части размера неустойки, ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачено 41 421 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 14002 от 09.12.2019).

По правилам статьи 110 АПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грайворон-агроинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» 3 684 284 рубля 07 коп., из которых 3 651 570 руб. основного долга, 10 804,65 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 21 909,42 руб. неустойки; а также 41 421 руб. судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЭ.И. Орловский



Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

ООО "ФЭС-Агро" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Грайворон-агроинвест" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ