Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А40-9669/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-9669/2024-32-112
г.Москва
16 июля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ТК «КУБАНЬ» (ИНН <***>)

к ООО СФ «СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 15 837 965 руб. 89 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.12.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «КУБАНЬ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО СФ «СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ» (далее – Ответчик) 25 256 918 руб. 29 коп. долга и 175 500 руб. 55 коп. неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст.12,309,310,330,506,516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 15 837 965 руб. 89 коп. с учетом частичной оплаты задолженности по спорным договорам по платежным поручениям №4831 от 28.12.2023г. на сумму 3 464 031 руб. 50 коп., №4830 от 28.12.2023г. на сумму 1 500 000 руб., №145 от 26.01.2024г. на сумму 2 904 600 руб. 45 коп., №800 от 05.04.2024г. на сумму 1 000 000 руб. №1552 от 21.06.2024г. на сумму 1 000 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки №32312661784 от 04.09.2023 г., №32312661888 от 04.09.2023 г., №32312661937 от 04.09.2023 г., №32312710227 от 19.09.2023 г., №32312710430 от 19.09.2023 г., №32312728660 от 02.10.2023 г., в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить Покупателю щебень гранитный фракции 5*20 (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 1.2. Договоров наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена Товара согласованы сторонами в Спецификации (Приложение №1).

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также квитанциями о приемке груза.

Цены Договоров установлены в пунктах 3.1.

Согласно п. 3.3. Договоров цена Договора уплачивается Покупателем после получения Товара в течение 7 рабочих дней с даты поставки последней партии товара и при условии исполнения п. 2.9. Договора.

Истец ссылается на то, что документы, указанные в п. 2.9. Договоров истцом ответчику предоставлены, однако, оплата спорных поставок своевременно и в полном объеме не произведена.

В заявлении об уточнении исковых требований истец указывает, что задолженность по договорам №32312661784 от 04.09.2023 г., №32312661888 от 04.09.2023 г. погашена в полном объеме с нарушением сроков оплаты, предусмотренных Договорами, по договорам №32312661937 от 04.09.2023г. задолженность погашена частично на сумму 2 000 000 руб., по остальным договорам - №32312710227 от 19.09.2023 г., №32312710430 от 19.09.2023 г., №32312728660 от 02.10.2023 г. долг за поставленный товар не оплачен.

Общая сумма непогашенной задолженности по спорным договорам составила 15 388 286 руб. 34 коп.

Претензия с требованием об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена ответчиком без удовлетворения в спорной части.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению на сумму 15 388 286 руб. 34 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.4 Договоров предусмотрено, что поставки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.3 Договора Поставщик вправе письменно потребовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по договорам, истцом правомерно заявлена ко взысканию неустойка в размере 449 679 руб. 55 коп. за период с 04.10.2023г. по 02.07.2024г. и далее с 03.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,01%, но не более 10% от цены договора.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СФ «СМУ-152 ТРАНСИНЖСТРОЯ» (ИНН <***>) в пользу ООО ТК «КУБАНЬ» (ИНН <***>) 15 388 286 руб. 34 коп. долга, 449 679 руб. 55 коп. неустойки за период с 04.10.2023г. по 02.07.2024г. и далее с 03.07.2024г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,01%, но не более 10% от цены договора, а также 102 190 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО ТК «КУБАНЬ» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 47 972 руб., уплаченную по платежному поручению №2 от 11.01.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина