Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А65-15547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15547/2018


Дата принятия решения –15 августа 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –08 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Камелия», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчикам- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан №6352А от 15.02.2018 об отказе в государственной регистрации прекращения процедуры ликвидации в отношении ООО «Камелия», решения по жалобе ООО «Камелия» №28-18/010878С от 16.04.2018, с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 15.01.2018г.,

от ответчиков – ФИО3, доверенность от 14.06.2018г., ФИО4, доверенность от 02.07.2018г.,



УСТАНОВИЛ:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Камелия», г.Казань (далее по тексту – общество, ООО «Камелия») обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – инспекция, ответчик -1), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее по тексту – управление, УФНС России по РТ) о признании недействительным решения инспекции от 15.02.2018 №6352А об отказе в государственной регистрации прекращения процедуры ликвидации в отношении ООО «Камелия», решения управления по жалобе ООО «Камелия» от 16.04.2018 №28-18/010878С.

Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков в судебном заседании заявление не признали по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просили суд отказать в удовлетворении заявления истца.

Как следует из материалов дела, 09.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) инспекцией внесена запись за государственным номером 2171690394750 о принятии участниками Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» решения о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

29.06.2017 г. в инспекцию из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило определение по делу № А65-6331/2017 от 22.06.2017 о признании юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Камелия» банкротом (несостоятельным) и открытии конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ 06.07.2017 инспекцией внесена соответствующая запись за (ГРН) 6171690180040.

Определением Арбитражного суда Республике Татарстан от 28.07.2017 дело № А65-6331/2017 о признании юридического лица ООО «КАМЕЛИЯ» банкротом (несостоятельным) и открытии конкурсного производства прекращено.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 по делу № А65-34535/2017 принято заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Камелия» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также утверждении конкурсным управляющим ФИО5,

08.02.2018 заявитель обратился в инспекцию о принятие решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица, подписанное заявителем - ФИО6.

Оспариваемым решением от 15.02.2018 №6352А обществу отказано в государственной регистрации прекращения процедуры ликвидации ООО «Камелия».

Решением управления от 16.04.2018 №28-18/010878С апелляционная жалоба ООО «Камелия» на оспариваемое решение оставлена без удовлетворения.

Заявитель считая оспариваемые решения инспекции, управления незаконными и нарушающими его законные права и интересы обратился в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) органов местного самоуправления, если полагают, что оспариваемые действия (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При оценке доводов сторон суд принимает во внимание положения пункта 5 статьи 200 АПК РФ, согласно которому обязанность доказывания обоснованности совершения оспариваемых действий (бездействия) лежит на органе, совершившим действие (бездействие). Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лежит на лице, которое ссылается на указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация в/ связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением, либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. Пунктом 1 статьи 8 Закона № 129-ФЗ установлено, что государственная регистрация (внесение записи в реестр) осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Согласно пункту 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ (далее Закон 127-ФЗ) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, исходя из норм вышеуказанного действующего законодательства сведения либо о прекращении процедуры банкротства вносятся в ЕРГЮЛ на основании определения поступившего из арбитражного суда.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что инспекцией 09.03.2017 на основании заявления общества внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии участниками Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» решения о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

29.06.2017 г. в инспекцию из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило определение по делу № А65-6331/2017 от 22.06.2017 о признании юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Камелия» банкротом (несостоятельным) и открытии конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ 06.07.2017 внесена соответствующая запись. Определением суда от 28.07.2017 по делу № А65-6331/2017 прекращено конкурсное производства о признании ООО «КАМЕЛИЯ» банкротом (несостоятельным).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 по делу № А65-34535/2017 принято заявление Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Камелия» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, а также утверждении конкурсным управляющим ФИО5

Решением от 27.02.2018 (резолютивная часть от 19.02.2018) общество «Камелия» по делу № А65-34535/2017 признано банкротом с указанием поступления заявления 24.10.2017. Из резолютивной части решения следует признание ликвидируемого должника - общества «Камелия», банкротом, утверждении конкурсным управляющим ФИО5, включении требований ФНС России в третью очередь требований кредитора в сумме 19 307 952,12 руб.

Инспекцией 14.03.2018 внесена запись за государственным номером 2181690340291 о признании общества с ограниченной ответственностью «Камелия» банкротом.

08.02.2018 в период нахождения в производстве арбитражного суда дела о банкротстве общества, последний в лице руководителя обратился в инспекцию с уведомлением о ликвидации юридического лица по форме Р15001, с указанием в разделе 2 (уведомление представлено в связи с (нужно отметить знаком V)) страницы 001 уведомления цифрового значения 2.4 (принятие решения об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица, подписанное заявителем ФИО6. ( л.д. 48-53)

Решением инспекции от 15.02.2018 №6352А заявителю отказано в государственной регистрации прекращения процедуры ликвидации в отношении ООО»Камелия».

В соответствии с п. 3 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о несостоятельности (банкротстве), заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при возбуждения дела о банкротстве (несостоятельности) добровольная ликвидация юридического лица прекращается и требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном законодательством о банкротстве (несостоятельности).

Пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей(участников).При этом ликвидация может производится в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О не состоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, при возбуждения дела о банкротстве (несостоятельности) добровольная ликвидация юридического лица прекращается и требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном законодательством о банкротстве (несостоятельности).

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, с учетом взаимосвязанных норм гражданского законодательства и законодательства о банкротстве, суд считает обоснованными доводы ответчиков о прекращении процедуры добровольной ликвидации общества в связи с возбуждением дела о банкротстве – определение суда о принятии заявления и возбуждении дела (А65-34535/2017) от 08.11.2017, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований арбитражный суд считает заявление истца не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Г.Ф. Абульханова