Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А65-34319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-34319/2022


Дата составления мотивированного решения – 01 марта 2023 года.

Дата резолютивной части – 16 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "ТранзитСити", Сабинский р-н, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт", г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 100 руб. убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «НК Роснефть» (ИНН:7706107510), ООО «Татнефть АЗС-Центр» (ИНН:1644040195), ООО «Газпром газонефтепродукт Холдинг» (ИНН:3906229324), ООО "Центр железнодорожного транспорта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Новитэк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "ТранзитСити", Сабинский р-н, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт", г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 58 100 руб. убытков,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «НК Роснефть» (ИНН:7706107510), ООО «Татнефть АЗС-Центр» (ИНН:1644040195), ООО «Газпром газонефтепродукт Холдинг» (ИНН:3906229324), ООО "Центр железнодорожного транспорта" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Новитэк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 14.12.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 14.12.2022г. лица, участвующие в деле представили правовые позиции по делу, дополнительные доказательства.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

Судом не установлены основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08 октября 2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" указано, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В данном случае, арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком не указано ни одно из обстоятельств, предусмотренных вышеназванной нормой закона, указывающих суду о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представленных в материалы дела доказательства достаточно для установления всех фактических обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу.

Кроме того, само по себе наличие возражений со стороны ответчика и указание на необходимость исследования дополнительных доказательств в судебном заседании не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязанность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, по ходатайству ответчика указанные им третьи лица (участники перевозочного процесса) были привлечены к участию в деле при рассмотрении дела в рамках упрощенного производства, что не противоречит главе 29 АПК РФ. У лиц, участвующих в деле, было достаточно времени для предоставления правовой позиции по делу.

Представленных в материалы дела доказательства достаточно для установления всех фактических обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу.

Таким образом, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.01.2023г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №683 от 19.07.2021г., по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки продукции согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае отсутствия дополнительного соглашения - считаются согласованными согласно данным, указанным в подписанном сторонами товаросопроводительном документе и/или универсальном передаточном документе (пункт 1.1).

В силу пункта 2.1 договора поставка продукции по настоящему договору осуществляется железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом, передачей в месте хранения продукции (перекладкой с карты хранения поставщика на карту хранения покупателя). Стороны имеют право привлекать к исполнению настоящего договора третьих лиц.

В пункте 2.4 договора поставки стороны согласовали следующие условия поставки железнодорожным транспортом:

Поставка производится путем отгрузки продукции железнодорожным транспортом в собственных (арендованных) вагонах-цистернах грузоотправителя и(или) в вагонах-цистернах третьих лиц с которыми у грузоотправителя заключены договоры на оказание транспортных услуг (далее - цистерны), по реквизитам грузополучателя, указанным в заявке покупателя, и на условиях, установленных дополнительным соглашением.

Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлена продукция, принадлежит поставщику.

Минимальной нормой отгрузки при использовании железнодорожного транспорта является одна цистерна. Под партией продукции понимается наименование и количество продукции, отгруженной по одной транспортной железнодорожной накладной (железнодорожной накладной на маршрут цистерн) (пункт 2.4.1).

Покупатель обязан обеспечить присутствие грузополучателя или его уполномоченного представителя на станции назначения и несёт полную ответственность за выполнение грузополучателями требований законодательства РФ, требований документов ОАО «РЖД», железнодорожных администраций, государственных органов в области железнодорожного транспорта, касающихся эксплуатации вагонов-цистерн и их сохранности. Покупатель обязан обеспечить при производстве грузовых операций выполнение требований ГОСТ 22235-76 «Вагоны грузовые магистральных железных дорог колеи 1520. Общие требования по обеспечению сохранности при производстве разгрузочных и маневровых работ» (пункт 2.4.7).

Покупатель (грузополучатель) обязан самостоятельно либо силами третьих лиц осуществлять "подачу-уборку цистерн, произведя все необходимые для этого действия, включая проведение маневренных работ, пользование участком главного хода, перевод стрелок, закрепление тормозных башмаков, предоставление локомотива, содержание подъездных путей, пломбировка цистерн, проведение расчетов с ОАО «РЖД», информационные услуги, и иные действия, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 2.4.10).

Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн. Порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» (пункт 2.4.11).

Стороны согласовали, что срок нахождения (использования) цистерну покупателя (грузополучателя) на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях /или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с. которыми, у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала АО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 2.4.13).

Покупатель обязуется обеспечить слив нефтепродуктов и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 2.4.13. настоящего договора. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 2.4.14).

В случае если между поставщиком и его контрагентом установлен иной срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) и(или) иной порядок исчисления указанного срока, то время нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя) соответственно изменяется в сторону увеличения или уменьшения и учитывается при предъявлении претензий за сверхнормативный простой цистерн, при этом покупатель в бесспорном порядке соглашается с данным порядком исчисления срока оборота цистерн.

При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (ФормаГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 2.4.16).

Покупатель несет полную ответственность за действия (бездействие) своих контрагентов и грузополучателей продукции. Все действия (бездействие) грузополучателя считаются действиями (бездействием) Покупателя (пункт 2.4.17).

В случае сверхнормативного простоя цистерн, поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает расчёт суммы неустойки и копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» (пункт 2.4.20).

По своему усмотрению, поставщик вправе вместо выставления неустоек за сверхнормативный простой цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки продукции покупателя. В этом случае Поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы, расходов, , подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки продукции покупателя вместе с документом, подтверждающим расходы поставщика в связи с их уплатой поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки продукции покупателя.

В случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10_(Десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (ФормаГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Обязанность по доказыванию отсутствия сверхнормативного простоя цистерн лежит на покупателе (пункт 2.4.21).

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, а именно в случаях: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (то. есть «логистический контроль»); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (то есть «конвенционное запрещение»); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, то покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

•Актов общей формы (Форма ГУ-23);

•памяток приемосдатчика (ФормаГУ-45);

•ведомостей подачи и уборки вагонов (ФормаГУ-46).

При непредоставлении покупателем в установленный срок указанных документов количество суток сверхнормативного простоя считается признанным покупателем и претензия подлежит оплате в полном объеме (пункт 2.4.21).

Согласно пункту 5.5 договора покупатель несёт все обязательства по настоящему договору и ответственность за их неисполнение и/или ненадлежащее исполнение, включая оплату продукции, транспортных и иных расходов, уплату штрафов и пеней, независимо от того, является получателем продукции он сам или его грузополучатели. Покупатель в полном объеме несет ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, привлеченных для исполнения настоящего договора (в том числе грузополучателей).

В силу пункта 5.8 договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на поставку, организацию транспортировки продукции покупателя.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, допустив в период ноябрь 2021 года - февраль 2022 года сверхнормативный простой цистерн на станциях назначения покупателя (грузополучателя), в связи с чем истцу были предъявлены требования по уплате штрафов:

1. ПАО "НК "Роснефть" претензия №73-153824/пр от 21.02.2022 - 7500 руб. (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 7500 руб. платежным поручением №382662 от 01.09.2022);

2. ООО "Татнефть-АЗС Центр" претензия №829/ТАЦГО/ОКР от 25.02.2022 - 2600 руб. (оплачена истцом в ООО "Татнефть-АЗС Центр" на сумму 2600 руб. платежным поручением №382674 от 01.09.2022);

3. ПАО "НК "Роснефть" претензия №73-152717/пр от 21.02.2022 - 6000 руб. (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 6000 руб. платежным поручением №382673 от 01.09.2022);

4. ПАО "НК "Роснефть" претензия №73-152980/пр от 21.02.2022 - 6000 руб. (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 6000 руб. платежным поручением №382672 от 01.09.2022);

5. ПАО "НК "Роснефть" претензия №73-157233/пр от 15.03.2022 - 1500 руб. (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 1500 руб. платежным поручением №382670 от 01.09.2022);

6. ПАО "НК "Роснефть" претензия №73-156498/пр от 15.03.2022 - 4500 руб. (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 4500 руб. платежным поручением №382668 от 01.09.2022);

7. ПАО "НК "Роснефть" претензия №73-157231/пр от 15.03.2022 - 4500 руб. (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 4500 руб. платежным поручением №382669 от 01.09.2022);

8. ООО "Газпром ГНП холдинг" претензия №2041 от 28.03.2022 - 9000 руб. (оплачена истцом в ООО "Газпром ГНП холдинг" на сумму 9000 руб. платежным поручением №382662 от 01.09.2022 с письмом №1228 от 16.09.2022);

9. ООО "Газпром ГНП холдинг" претензия №2043 от 28.03.2022 - 9000 руб. (оплачена истцом в ООО "Газпром ГНП холдинг" на сумму 9000 руб. платежным поручением №382663 от 01.09.2022);

10. ПАО "НК "Роснефть" претензия №73-158429/пр от 30.03.2022 - 4500 руб. (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 4500 руб. платежным поручением №382666 от 01.09.2022);

11. ПАО "НК "Роснефть" №73-159041/пр от 30.03.2022 - 3000 руб. (оплачена истцом в ПАО "НК "Роснефть" на сумму 3000 руб. платежным поручением №382667 от 01.09.2022).

Получив вышеуказанные претензионные требования по факту сверхнормативного простоя цистерн на станциях назначения покупателя (грузополучателя), истцом в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 58 100 рублей:

1. № 1100/пр от 16.03.2022 на сумму 7500 руб. (по претензии ПАО "НК "Роснефть" №73-153824/пр от 21.02.2022),

2. № 1109/пр от 16.03.2022 на сумму 2600 руб. (по претензии ООО "Татнефть-АЗС Центр" №829/ТАЦГО/ОКР от 25.02.2022),

3. № 1114/пр от 18.03.2022 на сумму 6000 руб. (по претензии ПАО "НК "Роснефть" №73-152717/пр от 21.02.2022),

4. № 1115/пр от 18.03.2022 на сумму 6000 руб. (по претензии ПАО "НК "Роснефть" №73-152980/пр от 21.02.2022),

5. № 1187/пр от 08.04.2022 на сумму 1500 руб. (по претензии ПАО "НК "Роснефть" №73-157233/пр от 15.03.2022),

6. № 1200/пр от 08.04.2022 на сумму 4500 руб. (по претензии ПАО "НК "Роснефть" №73-156498/пр от 15.03.2022),

7. № 1225/пр от 12.04.2022 на сумму 4500 руб. (по претензии ПАО "НК "Роснефть" №73-157231/пр от 15.03.2022),

8. № 1244/пр от 14.04.2022 на сумму 9000 руб. (по претензии ООО "Газпром ГНП холдинг" №2041 от 28.03.2022),

9. № 1245/пр от 15.04.2022 на сумму 9000 руб. (по претензии ООО "Газпром ГНП холдинг" №2043 от 28.03.2022),

10. № 1307/пр от 18.05.2022 на сумму 4500 руб. (по претензии ПАО "НК "Роснефть" №73-158429/пр от 30.03.2022),

11. № 1309/пр от 18.05.2022 на сумму 3000 руб. (по претензии ПАО "НК "Роснефть" №73-159041/пр от 30.03.2022).

Ответчиком указанные выше претензии получены, что подтверждается почтовыми квитанциями отправки, распечатками с официального сайта Почта России и частично предоставленными им ответами на претензии:

1. №26-05/22 от 26.05.2022 - по претензии №1100/пр от 16.03.2022 на сумму 7500 руб. (по результатам рассмотрения направлены повторное требование №1390/тр от 01.06.2022 и предарбитражное требование №1523/тр от 21.07.2022 с приложением отказа ПАО "НК "Роснефть" №ОУЛО-3503 от 06.07.2022 в корректировке претензии №73-153824/пр от 21.02.2022);

2. №26-05/22 от 26.05.2022 - по претензии №1109/пр от 16.03.2022 на сумму 2600 руб. (по результатам рассмотрения направлено повторное требование №1392/тр от 03.06.2022);

3. №26-05/22 от 26.05.2022 - по претензии № 1114/пр от 18.03.2022 на сумму 6000 руб. (по результатам рассмотрения направлены повторное требование №1393/тр от 03.06.2022 и предарбитражное требование №1521/тр от 21.07.2022 с приложением отказа ПАО "НК "Роснефть" №ОУЛО-3501 от 06.07.2022 в корректировке претензии №73-152717/пр от 21.02.2022);

4. №26-05/22 от 26.05.2022 - по претензии № 1115/пр от 18.03.2022 на сумму 6000 руб. (по результатам рассмотрения направлены повторное требование №1394/тр от 03.06.2022 и предарбитражное требование №1522/тр от 21.07.2022 с приложением отказа ПАО "НК "Роснефть" №ОУЛО-3502 от 06.07.2022 в корректировке претензии №73-152980/пр от 21.02.2022);

5. №17-08/22 от 17.08.2022 - по претензии № 1187/пр от 08.04.2022 на сумму 1500 руб. (по результатам рассмотрения направлено повторное требование №1601/тр от 22.08.2022);

6. №17-08/22 от 17.08.2022 - по претензии № 1200/пр от 08.04.2022 на сумму 4500 руб. (по результатам рассмотрения направлено повторное требование №1602/тр от 22.08.2022);

7. №17-08/22 от 17.08.2022 - по претензии № 1225/пр от 12.04.2022 на сумму 4500 руб. (по результатам рассмотрения направлено повторное требование №1604/тр от 22.08.2022);

8. №17-08/22 от 17.08.2022 - по претензии № 1307/пр от 18.05.2022 на сумму 4500 руб. (по результатам рассмотрения направлено повторное требование №1605/тр от 22.08.2022);

9. №17-08/22 от 17.08.2022 - по претензии № 1309/пр от 18.05.2022 на сумму 3000 руб. (по результатам рассмотрения направлено повторное требование №1606/тр от 22.08.2022).

Неудовлетворение выставленных претензий послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

Из положений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет таковую при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При этом, понятие таких слов как «по своему внутреннему убеждению» не подразумевают доказывание выводов суда, сделанных на основе этого убеждения, в силу установленной законом императивной презумпции соблюдения равноправия и состязательности суда как органа правосудия, наделенного соответствующими полномочиями.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных в связи с простоем цистерн по вине ответчика, что также соответствует условиям пункта 2.4.15, 2.4.20, 5.8 договора.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск приложением ответов на претензии истца, а также актов общей формы, ведомостей подачи и уборки вагонов, актов приемосдатчика.

Ответчик указал на отсутствие своей вины в сверхнормативном простое цистерн в заявленном истцом объеме; отметил, что не является стороной перевозочного процесса. По доводам ответчика с момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ответчика (его представителя) о завершении грузовых операций или возврате цистерны на выставочный путь обязанности ответчика по возврату порожней цистерны считаются исполненными. Период после завершения грузовой операции или передачи цистерны на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожней цистерны со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона, не может включаться в срок нахождения цистерны у ответчика, так как после разгрузки и уборки порожней цистерны на выставочный путь ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожнюю цистерну, однако не имел никаких прав на распоряжение цистерной, соответственно, не может считаться нарушившим обязательство. Ответчик отметил, что с учетом дат направления уведомлений о завершении грузовых операций спорные цистерны совокупно находились под выгрузкой на станции назначения не свыше 2 суток.

Данные доводы ответчика подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В договоре стороны согласовали, что покупатель (грузополучатель) обязан самостоятельно либо силами третьих лиц осуществлять "подачу-уборку цистерн, произведя все необходимые для этого действия, включая проведение маневренных работ, пользование участком главного хода, перевод стрелок, закрепление тормозных башмаков, предоставление локомотива, содержание подъездных путей, пломбировка цистерн, проведение расчетов с ОАО «РЖД», информационные услуги, и иные действия, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору (пункт 2.4.10).

Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн. Порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» (пункт 2.4.11).

Стороны согласовали, что срок нахождения (использования) цистерну покупателя (грузополучателя) на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях /или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования организаций, с которыми, у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования, в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), в ожидании отправки либо в ином случае) не должен превышать 2-х (двух) суток.

Таким образом, в силу пункта 2.4.13 договора в срок нахождения (использования) цистерны на станции назначения (в том числе на путях общего пользования станции назначения, и/или выставочных путях /или на подъездных путях грузополучателя, и/или путях необщего пользования) включается время в ожидании подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), а также в ожидании отправки. Указанный срок не должен превышать 2 суток.

Покупатель несет полную ответственность за действия (бездействие) своих контрагентов и грузополучателей продукции. Все действия (бездействие) грузополучателя считаются действиями (бездействием) покупателя (пункт 2.4.17).

Случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует предусмотрены в пункте 2.4.21 договора, а именно в случаях: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (то. есть «логистический контроль»); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (то есть «конвенционное запрещение»); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

В таком случае покупатель обязан в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

•Актов общей формы (Форма ГУ-23);

•памяток приемосдатчика (ФормаГУ-45);

•ведомостей подачи и уборки вагонов (ФормаГУ-46).

Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно возвратить порожние вагоны-цистерны, должен был наладить со своими контрагентами договорные отношения таким образом, чтобы стимулировать их к своевременному совершению необходимых технологических операций, в том числе, по подаче вагонов со станции назначения на пути необщего пользования и последующему возврату подвижного состава на железнодорожную станцию общего пользования. При невыполнении им такой обязанности следует исходить из того, что нарушение условий договора поставки вызвано не объективными, а субъективными факторами (изложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.03.2015 N 306-ЭС14-7853)

В таких условиях к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, относятся, в том числе, вопросы: о причинах, по которым спорные вагоны-цистерны простаивали сначала на станции назначения.

Вместе с тем из представленных в материалы дела документов не следует, что вагоны простаивали из-за невозможности оформления перевозочных документов (отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны) или по иным причинам, предусмотренным в пункте 2.4.21 договора. В связи с указанным мотивированные возражения на претензии, направленные ответчиком в адрес истца в порядке пункта 2.4.21 договора, были отклонены последним.

Ссылка ответчика на то, что обязательство по возврату порожних цистерн считается исполненным с момента получения перевозчиком уведомления о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке, не соответствует условиям пункта 2.4.13 договора, в соответствии с которым для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) дата передачи порожней цистерны определяется по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

По смыслу приведенного пункта договора, регламентирующего срок нахождения цистерн у покупателя (грузополучателя), данный срок установлен не только для выгрузки цистерн, но и для их нахождения на станции в связи с ожиданием подачи-уборки, в ожидании слива (разгрузки), под сливом (разгрузкой), а также в ожидании отправки, поэтому несвоевременная отправка порожних цистерн, произошедшая по любым причинам, не зависящим от поставщика, не является основанием для увеличения указанного двухсуточного нормативного срока возврата вагонов.

Кроме того, в пунктах 2.4.13, 2.4.14, 2.4.16, 2.4.20 договора сторонами согласован порядок расчета времени простоя цистерн.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала АО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 2.4.13).

Покупатель обязуется обеспечить слив нефтепродуктов и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 2.4.13. настоящего договора. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 2.4.14).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных АО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 2.4.16).

Для проверки расчета времени простоя цистерн судом также был направлен запрос в филиал ОАО «РЖД» «Главный вычислительный центр», в суд поступил ответ (вх. №43 от 09.01.2023г.).

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, соответствующим условиям договора, данным системы ЭТРАН и данным отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка».

При этом истец правомерно руководствовался данными отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе «уборка» при расхождении с расчетом времени простоя на основании данных ЭТРАН, в частности по цистернам №55655377, №73967218, №75129643.

Судом также установлено, что по цистернам №58173881, №50868777, №50820117 мотивированного ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

При непредоставлении покупателем в установленный срок указанных документов количество суток сверхнормативного простоя считается признанным покупателем и претензия подлежит оплате в полном объеме (пункт 2.4.21 договора).

Также по условиям договора ответчик несет ответственность в полном объеме несет ответственность за действия (бездействие) третьих лиц, привлеченных для исполнения настоящего договора (в том числе грузополучателей) (п.2.4.17 договора).

В нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков, связанных с уплатой штрафа за сверхнормативный простой в общей сумме 58 100 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", г. Йошкар-Ола (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания "ТранзитСити", Сабинский р-н, пгт. Богатые Сабы (ОГРН <***>, ИНН <***>) 58 100 руб. убытков, 2324 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Ю.В. Артемьева