Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А60-9976/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


Дело №А60-9976/2024
15 мая 2024 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрел дело по исковому заявлению ОТРАСЛЕВОГО ОРГАНА АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 321 руб. 05 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Отраслевой орган администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" о взыскании 321 руб. 05 коп. пени за просрочку платежа по договору №21/208ФР-14 от 01.12.2014 за период с 11.05.2023 по 10.07.2023.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что задолженность оплачена платежным поручением от 23.04.2024 №3722.

Судом 02.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 06.05.2024 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:


Как следует из материалов дела, 01.12.2014г. года между Муниципальным образованием Серовский городской округ, интересы которого представляет отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее Истец) и АО «Компания ТрансТелеКом» (далее Ответчик) был заключен договор № 21/208ФР-14 возмездного пользования. Согласно п.1.1. указанного договора, Ответчику было предоставлено право на размещение волоконно-оптических линий на объектах недвижимого имущества - опорах электроснабжения, указанных в Приложении № 1 к указанному договору.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются вышеуказанным договором, а именно п. 4.1, 4.2., 4.3. договора.

На основании п. 2.3.2., п. 4.2. договора, Ответчик принял на себя обязательство производить оплату в размере, установленном в договоре ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.

Ответчиком была несвоевременно внесена арендная плата за период с 01.04.2023 по 31.05.2023, в результате чего образовалась задолженность по пени за период с 11.05.2023г. по 10.07.2023г. - 321,05 рубль (триста двадцать один рубль 05 коп.).

Ответчику неоднократно направлялись претензии о взыскании недополученной арендной платы, но Ответчик не предпринял никаких мер по погашению пени по настоящее время.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик представил платежное поручение от 23.04.2024 №3722 на сумму 321,05 руб., в назначении платежа указано «оплата пени по Исковому заявлению от 22.02.2024 за период 11.05.23-10.07.23 по Договор № 21/208ФР-14 от 01.12.14».

Принимая во внимание оплату ответчиком суммы пени, исковые требования не подлежат удовлетворению.

на основании ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:


1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                        Ю.Н. Матвеева



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ОТРАСЛЕВОЙ ОРГАН АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ" (ИНН: 6632027858) (подробнее)

Ответчики:

АО "Компания ТрансТелеКом" (ИНН: 7709219099) (подробнее)

Судьи дела:

Матвеева Ю.Н. (судья) (подробнее)