Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А54-1937/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1937/2022
г. Рязань
21 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, <...>)

к товариществу собственников недвижимости "Некрасовское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 390000, <...>)

о взыскании задолженности по договору №9179/ОДН от 02.10.2019 за пользование коммунальным водопроводом за период с 01.04.2021 по 01.12.2021 в сумме 2237 руб. 34 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Некрасовское" о взыскании задолженности по договору №9179/ОДН от 02.10.2019, за пользование коммунальным водопроводом за период с 01.04.2021 по 01.12.2021 в сумме 2237 руб. 34 коп.

Определением суда от 21.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Материалами дела установлено, что между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (далее - МП "Водоканал города Рязани", ресурсоснабжающая организация, истец) и товариществом собственников недвижимости "Некрасовское" (далее - ТСН "Некрасовское", исполнитель, ответчик) заключен договор №9179/ОДН на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02 октября 2019г. (далее - договор).

Во исполнение обязательств по договору в период с 01.04.2021 по 01.12.2021 МП "Водоканал города Рязани" осуществило подачу холодной воды и отведение сточных вод ответчику в количестве 53,19 куб.м.

Истцом в адрес ответчика были направлены заказными письмами и до настоящего времени не оплачены счета-фактуры: № 15207 от 21.04.2021 на сумму 245 руб. 56 коп.; № 20674 от 26.05.2021 на сумму 245 руб. 56 коп.; № 24002 от 22.06.2021 на сумму 245 руб. 56 коп.; № 30667 от 29.07.2021г. на сумму 250 руб. 11 коп.; №32751 от 19.08.2021 на сумму 250 руб. 11 коп.; №36419 от 21.09.2021 на сумму 250 руб. 11 коп.; №40945 от 19.10.2021 на сумму 250 руб. 11 коп.; №51853 от 16.11.2021 на сумму 250 руб. 11 коп.; №56846 от 15.12.2021 на сумму 250 руб. 11 коп.

Ответчик указанные счета не оплатил.

19.01.2022г. МП "Водоканал города Рязани" обратилось в адрес ответчика с претензией № 02-08/77/2022 на сумму 2237 руб. 34 коп., в которой просило оплатить задолженность по договору за спорный период.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №9179/ОДН на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02 октября 2019г.; к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

Обстоятельства заключения сторонами договора №9179/ОДН на поставку холодной воды и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 02 октября 2019г. установлены в решениях Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2021 по делу №А54-6839/2020 и от 01.03.2022 по делу №А54-7666/2021 и не подлежат доказыванию в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, отпустив ответчику в период с 01.04.2021 по 01.12.2021 холодную питьевую воду и приняв сточные воды на общую сумму 2237 руб. 34 коп.

Выполнение обязательств муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" подтверждается представленными в материалы дела карточкой абонента №9152, счетами-фактурами: № 15207 от 21.04.2021, № 20674 от 26.05.2021, № 24002 от 22.06.2021, № 30667 от 29.07.2021г., №32751 от 19.08.2021, №36419 от 21.09.2021, №40945 от 19.10.2021, №51853 от 16.11.2021, №56846 от 15.12.2021.

Доказательства оплаты ответчиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2237 руб. 34 коп., в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Некрасовское" (ОГРН: <***>, <...>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН: <***>, <...>) задолженность в сумме 2237 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева