Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А11-13591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13591/2018
08 августа 2019 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с акционерного общества "Гипрогеолстрой" (119180, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности за потребленную в октябре 2015 года тепловую энергию в сумме 29 935 руб. 63 коп., пеней за период с 11.11.2015 по 24.09.2018 в размере 7588 руб. 93 коп., пеней по задолженности за октябрь 2015 года, исходя из 29 935 руб. 63 коп., начиная с 25.09.2018 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты (с учетом уточнения от 08.08.2019),

при участии представителей:

от открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" – не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "Гипрогеолстрой" – не явились, извещены надлежащим образом;

от внешнего управляющего ФИО2 – не явился, извещен надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" в лице внешнего управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Гипрогеолстрой" (далее – ответчик) задолженности за потребленную в октябре 2015 года тепловую энергию в сумме 29 935 руб. 63 коп., пеней за период с 11.11.2015 по 24.09.2018 в размере 9574 руб. 65 коп., пеней по задолженности за октябрь 2015 года исходя из 29 935 руб. 63 коп., начиная с 24.09.2018 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты.

Ходатайством от 08.08.2019 истец уточнил сумму исковых требований, и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в октябре 2015 года тепловую энергию в сумме 29 935 руб. 63 коп., пени за период с 11.11.2015 по 24.09.2018 в размере 7588 руб. 93 коп., пени по задолженности за октябрь 2015 года исходя из 29 935 руб. 63 коп., начиная с 25.09.2018 за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного по существу подлежит рассмотрению спор исходя из уточненных требований истца.

Акционерное общество "Гипрогеолстрой" возразило в отношении иска. По мнению ответчика, счет-фактура, выставленный истцом для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии, не может являться доказательством по делу, поскольку на нем отсутствуют подпись должностного лица и печать АО "Гипрогеолстрой". Кроме того, рапорт учета тепловой энергии, также представленный истцом в счет доказательства по настоящему делу, содержит подпись неустановленного лица, печать Общества отсутствует. Общество указало на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика счета-фактуры и акта выполненных работ.

По мнению ответчика, истцом не доказан факт потребления АО "Гипрогеолстрой" тепловой энергии в спорный период.

Подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск и дополнениях к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.08.2019 был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 30 мин.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) 01.08.2010 заключен договор № 509на поставку тепловой энергии, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать потребителя тепловой энергией в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а потребитель – принять и оплатить потребленную тепловую энергию в виде горячей воды (паре) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в объемах, определяемых в пункте 2.1.1 договора.

Согласно условиям договора истец обязался отпустить ответчику в течение года тепловую энергию в количестве 45 Гкал с разбивкой по кварталам и месяцам. Учет отпускаемого тепла производится по приборам учета, установленным потребителем на своем тепловом вводе, а при отсутствии этих приборов – расчетным путем (пункт 2.1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора расчет за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учета тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчета) по тарифам, согласно пункту 1.2 договора.

Тарифы применяются со дня утверждения Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области и доводятся до сведения путем публикации в местной печати (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 26.10.2015 № 3206на сумму 30 354 руб. 80 коп., который ответчиком в установленный договором срок в полном объеме оплачен не был.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате потребленной тепловой энергии составила 29 935 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 26.04.2017 № 37-6с требованием оплатить спорную сумму задолженности. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договором на поставку тепловой энергии, счетом-фактурой, рапортом учета тепловой энергии за октябрь 2015 года).

Доводы ответчика о недоказанности факта потребления им тепловой энергии в спорный период судом отклоняются, как основанные на неправильном понимании норм гражданского законодательства и не подкрепленные относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с постановлением Администрации Александровского района Владимирской области от 22.09.2015 № 1701 "О начале отопительного сезона 2015-2016 гг." начало отопительного сезона 2015-2016 гг. установлено с 01 октября 2015 года.

В октябре 2015 года истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.

Объем поставленного энергоресурса определен истцом на основании показаний прибора учета тепловой энергии потребителя.

Стоимость поставленной тепловой энергии определена по утвержденному Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области тарифу.

Вместе с тем, в силу пункта 3.1.8 договора от 01.08.2010 № 509 потребитель обязуется при наличии приборов учета ежемесячно в период с 20 по 25 число текущего месяца предоставлять энергоснабжающей организации исчерпывающие показания приборов учета на бумажном носителе с подписью ответственного лица. В случае не предоставления показаний приборов учета в установленный срок, начисления производятся расчетным путем без последующих перерасчетов.

Согласно представленному истцом расчету, произведенного на основании пункта 2.1.1 договора, истец за октябрь 2015 года отпустил ответчику 47 Гкал тепловой энергии; стоимость поставленной тепловой энергии, установленная истцом расчетным методом, составляет 102 860 руб. 55 коп.:

47 Гкал * 1854 руб. 68 коп.(цена (тариф) за единицу измерения) = 87 169 руб. 96 коп.; 87 169 руб. 96 коп. + 18 % (НДС) = 102 860 руб. 55 коп.

Таким образом, сумма задолженности, определенная истцом по расчетному методу, составляет больше, чем предъявленная к взысканию плата в соответствии с пунктом 4.1 договора.

Учитывая, что энергоснабжающая организация при определении суммы задолженности руководствовалась показаниями прибора учета потребителя, а не пользовалась расчетным методом, суд пришел к выводу, что произведенный истцом расчет суммы долга не нарушает права ответчика. При этом суд учитывает, что при расчете объема тепловой энергии и соответственно взыскиваемой с ответчика суммы денежных средств за поставленную в октябре 2015 года тепловую энергию согласно установленному нормативу потребления сумма задолженности ответчика перед истцом была бы больше заявленной.

Довод ответчика о несоблюдении истцом порядка направления счетов-фактур и акта выполненных работ, установленного пунктами 4.5, 4.6 договора, судом также отклоняется в связи с установлением обстоятельств направления ответчику указанных документов.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику выписан дубликат счет-фактуры от 26.10.2015 № 3206 за подписью действующего руководителя и и.о. главного бухгалтера. Оригинал счета-фактуры от 26.10.2015 № 3206 направлен в МИФНС № 9 по Владимирской области согласно требованию от 27.12.2016 № 1 о предоставлении документов.

Кроме того, согласно пункту 4.7 договора неполучение потребителем счета-фактуры по какой-либо причине, не освобождает его от оплаты потребленной тепловой энергии в установленные договором сроки.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.8 договора от 01.08.2010 № 509 в случае неоплаты тепловой энергии в указанные в пункте 4.3 договора сроки, потребитель выплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные сроки оплату тепловой энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пени. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В рассматриваемом случае взыскание пеней в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 7588 руб. 93 коп. за период с 11.11.2015 по 24.09.2018 подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно.

О снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик ходатайства не заявлял.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Гипрогеолстрой" (119180, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной в октябре 2015 года по договору от 01.08.2010 № 509 тепловой энергии в размере 29 935 руб. 63 коп., пени за период с 11.11.2015 по 24.09.2018 в сумме 7588 руб. 93 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за потребленную в октябре 2015 года тепловую энергию, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с акционерного общества "Гипрогеолстрой" (119180, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Ю. Рыжкова