Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А39-7405/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-7405/2017
город Саранск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" к обществу с ограниченной ответственностью "Эребус-СКМ" о взыскании задолженности в сумме 958 100рублей 05 копеек,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №СК -14-2017 от 09.01.2017, сроком действия по 31.01.2018, без права передоверия,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (далее– ООО "Сарансккабель", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эребус-СКМ" (далее–ООО "Эребус-СКМ", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 958 100рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (п.2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, возражений относительно суммы предъявленных требований не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Как следует из материалов дела, истец в период с марта по апрель 2016 года поставил ответчику товар в ассортименте, количестве и цене в соответствии с представленными в дело товарными накладными на общую сумму 958 100 рублей 05 копеек.

Указанные товарные накладные содержат подписи и оттиски печати ответчика, какие-либо замечания по качеству, количеству и стоимости товара в них отсутствуют.

Ответчик стоимость товара не оплатил.

Истец обращался к ответчику с требованием в течение 30-ти календарных дней оплатить стоимость поставленного товара в претензии от 17.07.2017 №1279-с, которая направлена в адрес ООО "Эребус-СКМ" 17.07.2017, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного ему товара на сумму 958 100 рублей 05 копеек послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы стороны истца, суд считает, что исковые требования ООО "Сарансккабель" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты получения товара и наличия задолженности в сумме 958 100 рублей 05 копеек подтверждаются представленными копиями товарных накладных, подписанными стороной ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству и стоимости товара и ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за поставленный товар в сумме 958 100 рублей 05 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной либо частичной оплаты долга, либо претензий относительно качества, количества или цены поставленного ему товара не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 958 100 рублей 05 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 22 162 рублей относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эребус-СКМ" (ОГРН <***>, ИН1327019330) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 958 100рублей 05 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 22 162рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Салькаева