Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А55-24516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 декабря 2020 года

Дело №

А55-24516/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2020 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НСК РОСТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "БРЮТ"

о взыскании 2 845 479 руб. 47 коп.


при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 14.09.2020;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 2 845 479 руб. 47 коп., в том числе 1 061 746 руб. 07 коп. - задолженности по договору подряда № 05/2019 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.08.2019, 1 783 733 руб. 40 коп. – неустойки за период с 09.10.2019 по 08.09.2020.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что копии судебных актов по делу направлялись в адрес ответчика, указанный в Выписке из ЕГРЮЛ, и были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ответчика следует считать извещенным надлежащим образом применительно к положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором подряда № 05/2019 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.08.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО «СЕНА» (после переименования – ООО "НСК РОСТ") (истец) обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные отделочные и электротехнические работы в нежилом помещении, расположенном по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Фрунзе, д. 87-89, общей площадью 271.8 кв.м., в соответствии с условиями договора и приложениями к нему, а заказчик – ООО «Брют» (ответчик) обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Виды работ, объемы и стоимость каждого вида работ определяется согласованными сторонами сметами (приложение № 1, приложение № 2), графиком производства строительно-монтажных работ (приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.3 договора. Срок начала работ – не позднее 5 календарных дней с момента заключения договора, срок окончания – 04 октября 2019 года.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ складывается из видов, объемов и их стоимостной оценки в соответствии с приложениями № 1,2 к договора, в случае необходимости на основании дополнительных (иных) видов или объемов работ стоимость согласовывается в дополнительных соглашениях, подписанных с обеих сторон.

В соответствии со сметным расчетом № 1 стоимость строительно-монтажных работ в нежилом помещении 1 этажа жилого здания по адресу: <...> составляет 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии со сметным расчетом № 2 стоимость отделочных и электротехнических работ в нежилом помещении 1 этажа жилого здания по адресу: <...> составляет 1 061 745 руб. 35 коп.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком следующим образом: аванс в размере 300 000 руб. 00 коп. не позднее 04.09.2019; окончательный расчет за выполненные работы производится за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных актов (КС-2, КС-3) за минусом оплаченного аванса.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № АКТ -1 от 01.10.2019, № АКТ-2 от 01.10.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019 на общую сумму 1 361 746 руб. 07 коп.

Согласно пояснениям истца и представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика, с учетом оплаты ответчиком аванса по платежному поручению № 33 от 03.09.2019, составила 1 061 746 руб. 07 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2020 № 69 с предложением исполнить обязательства по договору в добровольном порядке.

В связи с неудачной попыткой вручения, заказное письмо с претензией от 23.06.2020, направленное ответчику по юридическому адресу, выслано обратно отправителю.

Между тем, поскольку заявленные в претензии требования ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с неисполнением обязательства по оплате задолженности истцом на основании пункта 4.9 договора начислена неустойка в размере 1 783 733 руб. 40 коп. за период с 09.10.2019 по 08.09.2020.

Согласно п. 4.9 договора за нарушение сроков оплаты заказчик платит подрядчику штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы, указанной в п. 3.4.2, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начальный период начисления неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по актам от 01.10.2019, истец указывает с 09.10.2019, что с учетом обстоятельств подписания актов 01.10.2019, положений п.3.4.2 договора не противоречит положениям статьи 314, 711 ГК РФ.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, основания для рассмотрения такой возможности в силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ у суда не имеются.

Ответчик, извещенный надлежащим образом применительно к положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт выполнения работ, объем выполненных работ, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены, напротив, в представленном истцом в материалы дела акте сверки ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате выполненных работ, ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 702 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1 061 746 руб. 07 коп. – основного долга по договору подряда № 05/2019 на выполнение строительно-монтажных работ от 05.08.2019, 1 783 733 руб. 40 коп. – неустойки за период с 09.10.2019 по 08.09.2020 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРЮТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НСК РОСТ" 1 061 746 руб. 07 коп. – основной долг, 1 783 733 руб. 40 коп. – неустойку, а также расходы по государственной пошлине в размере 37 227 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова