Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А18-445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Назрань Дело №А18-445/18

Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНГСОФТПРОЕКТ» к Управлению по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия о взыскании задолженности и неустойки за выполненные работы, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 874 000 рублей сумма основного долга и неустойка в размере 125 193 рублей 20 копеек, за выполненные работы.

Представитель истца исковые требования поддержал в сумме основного долга и неустойки, в части взыскания судебных расходов отказался.

Представитель ответчика иск не признал обосновав данную позицию отсутствием денежных средств, при этом факт выполнения истцом работ согласно условий заключённого с ним контракта подтверил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в части отказа от иска о взыскании расходов по уплате государственной пошлины производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 02 сентября 2016года, между Истцом и Ответчиком заключен государственный контракт №Ф.2016.240757 на оказание услуг по внедрению и сопровождению специального программного обеспечения «АМИРС».

В соответствии с п. 2.4 контракта ответчик обязался оплату производить путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца с момента подписания документов подтверждающих оказания услуг.

Во исполнение условий договора истцом услуги по внедрению СПО «АМИРС» выполнены полностью и в срок, что подтверждается актом сдачи-приёмки услуг от 30.09.2016, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком не предъявлено.

Ответчик в нарушение обязательств по контракту оплату оказанных услуг не произвел.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракт, заключенный между истцом и ответчиком, является договором о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания истцом ответчику предусмотренных контрактом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки работ от 30.09.2016г., актами сверки за 2016г. и 14.12.2017г., на сумму 874 000 рублей.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 874 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.2.1 Контракта, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 193,20 рублей.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов проверен и признан соответствующим условиям договора и закону.

В части отказа от иска о взыскании судебных расходов, суд прекращает производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНГСОФТПРОЕКТ» 874 000 рублей сумму основного долга и неустойку в размере 125 193 рублей 20 копеек.

В части отказа от иска о взыскании расходов по уплате государственной пошлины производство по делу прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.




Судья Б.У.Цицкиев