Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А55-19265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2019 года

Дело №

А55-19265/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2019 года дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ресайкл Раббер Системс"

с участием третьих лиц:

1. Общества с ограниченной ответственностью «ЭТС»,

2. Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу,

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2018

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явился

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Ресайкл Раббер Системс" задолженности в размере 27 784 292 руб. 50 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «ЭТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭТС» (Поставщик) и ООО «Сагама» (новое наименование - ООО "Ресайкл Раббер Системс") (Покупатель) заключены договора поставки №СТ14 от 28.08.2015, №СТ15 от 26.08.2015, №СТ16 от 14.09.2015, №СТ17 от 23.11.2015, №ТР1 от 25.09.2015 и №ТР2 от 16.11.2015, по условиям которого Поставщик обязуется передать (поставить) оборудование (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Истцом во исполнение обязательств по Договору по товарным накладным №1085 от 10.09.2015, №1525 от 01.11.2015, №1122 от 21.09.2015, №1123 от 30.09.2015, №1765 от 03.12.2015, №1332 от 01.10.2015, №1333 от 01.10.2015, №1760 от 01.12.2015 был поставлен товар на общую сумму 36 159 292 руб. 50 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 8 375 000 руб. Задолженность составляет 27 784 292 руб. 50 коп.

Долг до настоящего времени ответчиком не оплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании указанных норм 11.07.2016 между ООО «ЭТС» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен Договор №1/07 уступки требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО «Сагама», именуемому в дальнейшем Должник, по задолженности, вытекающей из следующих договоров: №СТ14 от 28.08.2015, №СТ15 от 26.08.2015, №СТ16 от 14.09.2015, №СТ17 от 23.11.2015, №ТР1 от 25.09.2015 и №ТР2 от 16.11.2015.

В соответствии со статьей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить полученный им товар.

Ответчик не отрицает факт наличия задолженности, однако доказательств полной оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности в сумме 27 784 292 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресайкл Раббер Системс" (г. Тольятти, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Тольятти, ИНН <***>) задолженность в размере 27 784 292 руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 161 921 руб.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Тольятти, ИНН <***>) госпошлину в размере 12 250 руб., уплаченную по платежному поручению № 17 от 09.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко