Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А29-12396/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12396/2023
06 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), об щество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» города Воркуты (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 21.11.2022 № 7Y00/70/2022 (до и после 1 перерыва),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 05.12.2022 (после 1 перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 352 381 руб. 21 коп. долга за фактически поставленную тепловую энергию по договору № ОО-ВТ-137-71200 за декабрь 2022 года- июнь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Импульс» города Воркуты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 24.10.2023 указал, что нежилые помещения по адресу: ул. Ленина, д. 56А, переданы ответчиком в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Бона» (далее – ООО «Бона»), между истцом и ООО «Бона» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41474, оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленные по данному адресу коммунальные ресурсы отсутствуют, отметил, что произведена оплата на сумму 271 624 руб. 03 коп.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в письме от 26.10.2023 указала, что функции управления в качестве управляющей организации в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, в период с 1 декабря 2022 года по 20 января 2023 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью УО «Центральная» города Воркуты, в период с 21 января 2023 года по 30 июня 2023 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Импульс» города Воркуты.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 17.11.2023 указал, что встроенные нежилые помещения не являются собственностью и не входят в состав казны, считает требования подлежащими удовлетворению.

Истец заявлением от 20.11.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 215 195 руб. 09 коп. задолженности за период февраль-июнь 2023 года, в рамках настоящего дела предъявляются требования по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> площадью 106,3 кв.м, принадлежащего ИП ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2022, по договору аренды от 17.06.2021 помещение передано в аренду ООО «Бона», однако в отношении данного помещения договор теплоснабжения с истцом не заключен.

Истец в дополнении от 24.11.2023 указал, что 17.10.2023 ООО «Бона» обратилось в адрес истца с заявкой на заключение договора на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> площадью 106,3 кв.м.

Истец в дополнении от 15.01.2024 поясняет, что 17.10.2023 ООО «Бона» обратилось в адрес компании с заявкой на заключение договора на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> площадью 106,3 кв.м, по состоянию на 15.01.2024 договор на указанное помещение не заключен, помещение принадлежит ответчику, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивает.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бона».

ООО «Бона» в отзыве от 08.02.2024 просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за потребление энергии нежилым помещением по адресу: <...>.

Ответчик в дополнении к отзыву от 09.02.2024 сообщает, что произвел оплату в размере 271 624 руб. 03 коп., считает, что заявленные в уточнении исковые требования оплачены.

Истец в возражении от 09.02.2024 указывает, что предъявленный объем потребленного энергоресурса документально обоснован и рассчитан верно.

Ответчик в отзыве на возражения от 22.03.2024 указал, что в приложении № 3 к договору, заключенному между истцом и ООО «Бона», указано наименование объекта, адрес: ул. Ленина, д. 56А, отметил, что площадь объекта в договоре не определена, с момента получения 07.04.2022 от собственника помещения, площадью 106,3 кв.м уведомления о факте аренды ООО «Бона», истец имел право и возможность производить начисление потребления, кроме того, согласно платежным поручениям № 270 от 03.10.2023, № 284 от 24.10.2023 произвел оплату по договору, оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере отсутствуют.

Истец в возражениях от 25.03.2024 указал, что прибор учета №1319686 учитывает потребление по трем помещениям: 170,9 кв.м нежилое помещение, подвал, 192,9 кв.м. нежилое помещение Кафе «Суши», 106,3 кв.м. нежилое помещение, общая площадь помещений составляет 470,1 кв.м, вычисление расхода индивидуального потребления на нужды отопления производятся расчетным способом исходя из площади конкретного помещения, согласно заключенному в письменной форме договору теплоснабжения между ООО «Комитеплоэнерго» и ООО «Бона» от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-41474 объектом потребления тепловой энергии является нежилое помещение площадью 192,9 кв.м (кадастровый номер 11:16:1704005:4053), расположенное по адресу: <...> начисления по данному договору по помещению по ул. Ленина д.56а осуществляются на площадь 192,9 кв.м, пояснил, что 17.10.2023 ООО «Бона» обратилось в адрес истца с заявкой на заключение договора на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> площадью 106,3 кв.м, 01.11.2023 направлен запрос в адрес ООО «Бона» с целью предоставления документов необходимых для добавления в договор спорного объекта, данный запрос получен 08.11.2023, с 1 марта 2024 года начисления по помещению по ул. Ленина д.56а на площадь 106,3 кв.м осуществляются в рамках договора с ООО «Бона» от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-41474, до 1 марта 2024 года обязательство по оплате потребленного энергоресурса по помещению по ул. Ленина д.56а на площадь 106,3 кв.м лежит на собственнике помещения, которым является ФИО1, представил пояснения в части платежей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 06.05.2024 указал, что расчет не соответствует расчету, предусмотренному требованиями законодательства, отметил, что исковые требования являются необоснованными, иск не содержит расчета, основанного на формуле, предусмотренной законом, отсутствуют доказательства, подтверждающие размер требований, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истец в возражениях от 22.05.2024 указал, что доводы ответчика о том, что направленные документы не содержат расчет, считает необоснованными, подробный расчет предъявляемого объема, а также акты списания по договору № ОО-ВТ-137-71200 направлены ответчику 01.04.2024, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих сведения истца и произведенный им расчет, ответчиком не представлено.

Истец в уточнении исковых требований от 15.07.2024 просил взыскать с ответчика 215 217 руб. 81 коп. задолженности за период февраль 2023 года – июнь 2023 года, пояснил, что при расчете отопления с учетом показаний индивидуального прибора учета по договору № ОО-ВТ-137-71200 произошел технический сбой по распределению показаний между расходом индивидуальных приборов учета (далее –ИПУ) и индивидуальным потреблением по многоквартирному дому на отопление, истцом произведено перераспределение показаний между расходом ИПУ и индивидуальным потреблением.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Ответчик в отзыве от 16.07.2024 указывает, что исковые требования в части оплаты поставленной тепловой энергии в помещение площадью 106,3 кв.м, арендуемое ООО «Бона», не подлежат удовлетворению, отметил, что площадь объекта в договоре не определена, с момента получения 07.04.2022 от собственника помещения площадью 106,3 кв.м ИП ФИО4 уведомления о факте его аренды ООО «Бона», истец имел право и возможность производить начисления потребления и получать оплату за поставленную энергию.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 19.08.2024 указал, что показания индивидуального потребления получены непосредственно от потребителей, отметил, что согласно заключенному в письменной форме договору теплоснабжения между ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») и ООО «Бона» от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-41474 объектом потребления тепловой энергии является нежилое помещение площадью 192,9 кв.м (кадастровый номер 11:16:1704005:4053), расположенное по адресу: <...> начисления по договору по помещению по ул. Ленина д.56а, осуществляются на площадь 192,9 кв.м, 17.10.2023 ООО «Бона» обратилось в адрес истца с заявкой на заключение договора на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> площадью 106,3 кв.м, истец 01.11.2023 направил запрос в адрес ООО «Бона» с целью предоставления документов необходимых для добавления в договор спорного объекта, данный запрос получен 08.11.2023, 13.02.2024 ФИО1 направил в адрес истца заявление о согласии на заключение между ООО «Бона» и ООО «Комитеплоэнерго» дополнительного соглашения к договору № ОО-ВТ137-41474 о включении нежилого помещения площадью 106,3 кв.м, расположенного по адресу <...>, с приложением необходимых документов для заключения данного дополнительного соглашения, 22.03.2024 дополнительное соглашение направлено для подписи потребителю, 03.06.2024 дополнительное соглашение подписано ответчиком электронной цифровой подписью.

Истец в дополнении от 28.08.2024 указал, что задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем на исковых требованиях с учетом уточнения от 15.07.2024 настаивает.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 22.08.2024 до 11 часов 20 минут, до 14 часов 30 минут 28.08.2024, с 28.08.2024 до 11 часов 45 минут 02.09.2024.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец осуществил поставку ресурса на объекты, расположенные по адресам: ул. Ленина, д. 56а, площадью 106,3 кв.м, ул. Ленина, д. 58, площадью 422,9 кв.м.

27.12.2018 ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) подписали договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-71200, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался принимать и оплачивать энергетические ресурсы (пункт 1.1. договора) (л.д. 9-15, т. 1).

Данный договор подписан сторонами в отсутствие каких-либо разногласий.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что настоящий договор действует с момента подписания его сторонами по 31.12.2018 г. включительно, считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. (пункт 7.2 договора)

В соответствии с Приложением № 4 договора оплата потребителем тепловой энергии и теплоносителя производится в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Во исполнение условий договора истец в феврале-июне 2023 года оказал ответчику услуги теплоснабжения на общую сумму 215 195 руб. 09 коп.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии в объеме, предъявленном к оплате по счетам-фактурам от 28.02.2023 на сумму 53 135 руб. 11 коп., от 31.03.2023 на сумму 53 846 руб. 76 коп., от 30.04.2023 на сумму 52 771 руб. 59 коп., от 31.05.2023 на сумму 39 363 руб. 90 коп., от 30.06.2023 на сумму 33 668 руб. 30 коп., истцом представлены акты выполненных работ, не подписанные абонентом, подробный расчет объемов потребления ответчиком, показания приборов учета (л.д. 5, 16-22, т. 1).

Согласно ведомости, объемы определены истцом за спорный период исходя из показаний приборов учета.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату тепловой энергии и теплоносителя не произвел, в результате чего образовался долг в размере 215 217 руб. 81 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов, в том числе после направления в адрес ответчика претензии от 23.08.2023 требованием об оплате долга (л.д. 23, т. 1), послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением им расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

В соответствии с абз. 3 п. 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющими в деле документами.

Доводы ответчика, что ответчик не потребил энергию в поставленном объеме суд отклоняет, согласно представленному истцом отчету подтверждается потребление ресурса ответчиком в вышеуказанном объеме.

Расчет фактического объема потребления тепловой энергии за спорные периоды осуществлен на основании показаний приборов учета.

Таким образом, истцом произведен расчет верно с учетом формулы 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354.

Доводы ответчика, что истцом неверно произведен расчет объемов суд отклоняет. Истец произведен расчет объемов исходя из показаний приборов учета с учетом площади.

Ответчик доказательств оплаты стоимости тепловой энергии за спорный период в полном объеме не представил, при этом срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, к моменту рассмотрения дела в суде истек.

Доводы ответчика, что объект, расположенный по адресу: ул. Ленина, д. 56А, передан по договору аренды третьему лицу, которое должно оплачивать потребленные ресурсы суд отклоняет, в материалы дела представлена заявка на заключение договора ООО «Бона» от 17.10.2023 (л.д. 97, т. 1).

Согласно заключенному в письменной форме договору теплоснабжения между ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») и ООО «Бона» от 01.04.2016 № ОО-ВТ-137-41474 объектом потребления тепловой энергии является нежилое помещение площадью 192,9 кв.м (кадастровый номер 11:16:1704005:4053), расположенное по адресу <...> начисления по данному договору по помещению по ул. Ленина д.56а осуществляются на площадь 192,9 кв.м.

Из материалов дела усматривается, согласно представленным ведомостям по индивидуальному потреблению ООО «Бона» производит оплату за объект, площадью 192,9 кв.м, доказательств выставления в адрес ООО «Бона» документов на оплату задолженности за объект, площадью 106,3 кв.м, в материалы дела не представлено, расчет индивидуального потребления производится истцом с учетом показаний прибора учета и разделении пропорционально занимаемой площади.

Доводы ответчика, что оплата задолженности произведена платежными поручениями № 284 от 24.10.2023 на сумму 73 365 руб. 97 коп. (назначение платежа: дополнительная оплата к платежному поручению № 270 от 03.10.2023 по договору № ОО-ВТ-137-71200 за потребление энергии (декабрь 2022- июнь 2023 года), № 270 от 03.10.2023 на сумму 198 258 руб. 06 коп. (назначение платежа: оплата по договору № ОО-ВТ-137-71200) (л.д. 74-75, т. 1) согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя по показаниям) суд отклоняет.

Согласно пункту 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств, в то время, как ст. 310, п. 1 ст. 864 ГК РФ и п. 7 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не предусмотрена возможность изменения назначения платежа в одностороннем порядке. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств, такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств. Поэтому при наличии волеизъявления ответчика на оплату конкретных услуг за конкретный период, выраженного в платежном документе, ПАО «Т Плюс» не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленную ответчиком сумму на погашение иной задолженности.

В соответствии со статьями 862, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», оплата платежными поручениями производится с указанием назначения платежа, которое определяется самим плательщиком.

Отсутствие в платежном документе назначения платежа позволяет истцу учесть платеж по счету, выставленному ранее, поскольку платежное поручение не содержит указание на конкретный счет.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 215 217 руб. 81  коп.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН:  <***>,   ОГРН:   <***>)    215 217 руб. 81 коп.  долга, 7 304 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 9 007 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                                 Ю.В. Смагина