Решение от 22 декабря 2021 г. по делу № А21-9937/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-9937/2021

«22» декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт»

к ООО «УК «Балтдом»

о взыскании,

при участии в заседании: по протоколу;

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Балтдом» о взыскании 97 612 руб. 50 коп. пени (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению от 03.12.2021).

Ответчик оспорил расчет пени, указав на то, что истцом не учтены поступающие ежедневно платежи от населения.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 10.09.2014 № 8124.

В июне 2021 года истец поставил в дома, управляемые ответчиком, электроэнергию, несвоевременная оплата которой послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Пени ответчику начислены по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 97 612 руб. 50 коп. по состоянию на 31.10.2021.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени.

Возражения ответчика относительно правильности расчета неустойки суд отклоняет. По мнению ответчика, истцом не учтены платежи населения, поступившие ему напрямую, начиная с 07.09.2021. В дело представлены реестры оплат и контррасчет пеней на 57 385 руб. 12 коп.

В ходе судебного разбирательства выяснилось следующая схема расчетов: по ряду МКД, управляемых ответчиком, с гражданами-потребителями заключены прямые договоры; по другим МКД в виду сложившихся правоотношений граждане-потребители вносят оплату непосредственно АО «Янтарьэнергосбыт»; по другим МКД оплату граждане-потребители осуществляют управляющей компании.

Таким образом, поступающие истцу от населения платежи учитываются в погашение задолженности за индивидуальное потребление, однако, в рассматриваемой ситуации пени начислены ответчику за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества.

Согласно пункту 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Таким образом, внесение населением платы за электроэнергию непосредственно истцу не изменяет схему договорных отношений по поставке ресурса между истцом и ответчиком. Ответчик не освобождается от обязанности оплатить в срок поставленную электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, в объеме, не оплаченном потребителями.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК «Балтдом» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» пени 97 612 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 3 904 руб.

Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину 38 231 по платежному поручению от 06.09.2021 № 8645.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина