Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А65-38079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-38079/2019

Дата принятия решения 20 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части 18 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 255 253 руб. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО1, по паспорту

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2019г.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 897 777 руб. 52 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020г. судом принято уменьшение суммы исковых требований до 8 255 253 руб.

В судебном заседании 18.02.2020г. ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного заседания в связи с проведением с истцом переговоров и заключения мирового соглашения.

Истец заявила о том, что переговоры с ним не ведутся, возможности для урегулирования спора не имеется, возражала против отложения судебного заседания, пояснила, что задолженность ответчика подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г., в связи с чем просит суд рассмотреть дело по существу не откладывая судебное заседание.

Представитель ответчика просил объявить перерыв в судебном заседании, возражений относительно поставки товара, акта сверки не представил.

Суд протокольно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

При этом ответчику разъяснено, что в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (статья 139 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключены договора поставки № FO/17-42 от 01.01.2017г. и № NFO/19-4 от 01.01.2019г. (далее – договора поставки), согласно которым истец обязался поставлять ответчику товары.

Факт поставки товара подтверждается истцом представленными в материалы дела товарными накладными приложенными к исковому заявлению, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2019г. по 31.12.2019г. согласно которому задолженности ответчика перед истцом на дату 31.12.2019г. составляла 18 309 646 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 приложения №2 оплата товара покупателем производится:

-На продовольственные товары на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - 8 (восемь) рабочих дней с даты фактической приемки Товара.

-На продовольственные товары на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - 25 (двадцать пять) календарных дней с даты фактической приемки Товара.

-На продовольственные товары на которые срок годности установлен свыше 30дней, а так же алкогольная продукция, произведенная на территории РФ - 40(сорок) календарных дней с даты фактической приемки Товара.

Требование (претензию) от 28 сентября 2019г. о выплате задолженности за поставленный товар ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа требования истца. Претензия направлена заказным письмом с уведомлением о вручении 28.09.2019 года.

Поскольку задолженность в сумме 8 255 253 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком в соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор поставки, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется за плату передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании 8 255 253 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8 255 253 руб. задолженности 64 276 руб. 39 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 619 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов