Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А29-8648/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8648/2017
25 декабря 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вакулинской М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 декабря 2017 года дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании долга

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 4 от 30.12.2016

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее – ООО «Энума Элиш») о взыскании 74 744 руб. 16 коп. долга за фактически поставленные теплоэнергоресурсы в многоквартирные дома для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды за период потребления с июля 2016 года по март 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2017 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, определением от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией в период с июля 2016 года по март 2016 года поставляло тепловую энергию и теплоноситель в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Ухта, ул.30 лет Октября д.14, ул.Октябрьская д.25, ул. Сенюкова д.47, 49, ул. Дзержинского <...>/2, ул. Авиационная д. 3а, пгт. Шудаяг пер. Больничный д. 9.

Из материалов дела следует, что управляющей организацией данных многоквартирных домов является ООО «Энума Элиш», в том числе:

- ул. 30 лет Октября д. 14 на основании договора управления от 07.12.2015 № 20/130;

- ул. Октябрьская д. 25 на основании договора управления от 07.12.2015 № 20/127;

- ул. Сенюкова д .47 на основании договора управления от 30.09.2015 № 20/71 по 30.09.2016;

- ул. Сенюкова д. 49 на основании договора управления от 30.09.2015 № 20/72 по 30.09.2016;

- ул. Дзержинского д. 4 на основании договора управления от 09.11.2016 № 20/157;

- ул. Строителей д. 4/1 на основании договора управления от 21.06.2016 № 20/143;

- ул. Строителей д. 4/2 на основании договора управления от 21.06.2016 № 20/144;

- ул. Авиационная д. 3а с 01.12.2016;

- пгт. Шудаяг пер. Больничный д. 9 с 01.12.2016.

Из материалов дела следует, что договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя между сторонами не заключен.

В отсутствие договора энергоснабжения с управляющей организацией и собственниками помещений в указанных в период с июля 2016 года по март 2017 истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель, в том числе на места общего пользования.

Истец произвел расчет потребленных энергетических ресурсов (л.д. 13-23) и выставил ООО «Энума Элиш» для оплаты счета-фактуры:

- № 390/10073/7242 от 31.08.2016 на сумму 12 061 руб. 14 коп.;

- № 390/10073/7242 от 31.08.2016 исправление № 1 от 25.11.2016 на сумму 12 474 руб. 69 коп.;

- № 390/10073/7640 от 31.08.2016 на сумму 11 694 руб. 88 коп.;

- № 390/10073/7640 от 31.08.2016 на сумму 12 090 руб. 38 коп.;

- № 390/10073/10084 от 31.10.2016 на сумму 16 861 руб. 14 коп.;

- № 390/10073/11337 от 30.11.2016 на сумму 3 671 руб. 03 коп.;

- № 390/10073/1308 от 31.01.2017 на сумму 7 411 руб. 73 коп.;

- № 390/10073/2558 от 28.02.2017 на сумму 7 411 руб. 73 коп.;

- № 390/10073/3832 от 31.03.2017 на сумму 7 411 руб. 73 коп.;

- № 390/10073/5220 от 30.04.2017 на сумму 7 411 руб. 73 коп.;

- № 390/10073/1308 от 31.01.2017 на сумму 7 411 руб. 73 коп.

Ответчиком оплата поставленной в спорный период тепловой энергии и теплоносителя не произведена, по расчету истца задолженность за спорный период составляет 74 744 руб. 16 коп.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, основанием для обращения с иском в арбитражный суд послужила неоплата тепловой энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов управляемом ООО «Энума Элиш».

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные дома, следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актам, регулирующими поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пункт 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) ООО «Энума Элиш» является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 44 Правил Правила № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим Правилам.

Из матераиалов дела следует, что многоквартирные дома расположенные по адресам г. Ухта, ул.30 лет Октября д.14, ул.Октябрьская д.25, ул. Сенюкова д.47, 49, ул. Дзержинского <...>/2, ул. Авиационная д. 3а, пгт. Шудаяг пер. Больничный д. 9 не оборудованы общедомовыми приборами учета; объем фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя был произведен истцом расчетным путем с учетом сведения о площади мест общего пользования, тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, нормативов потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды МОГО «Ухта» утвержденных приказом Службы Республики Коми по тарифам № 28/9 от 14.05.2013, норматива расхода тепловой энергии на подогрев ГВС на территории МОГО «Ухта» утвержденного приказом Службы Республики Коми по тарифам №18/10 от 15.06.2016.

Ответчик разногласий по предъявленным объемам не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела.

ООО «Энума Элиш» наличие заложенности не оспаривает, доказательства оплаты тепловой энергии не представило.

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО «Энума Элиш» в пользу истца 74 744 руб. 16 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 687 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 77 734 руб. 16 коп., в том числе: 74 744 руб. 16 коп. долга, 2 990 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 687 руб. 00 коп. государственной пошлины. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Вакулинская